Дело № 2-3919\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Турилиной О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Василия Михайловича к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л :

Горбачев В.М. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 116200 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 117286, 37 руб.. Просит признать кредитные договора в части условий списания комиссии по обслуживанию кредита недействительным, взыскать с ответчика уплаченную комиссию по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30909 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5546 руб. 56 коп.; признать кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ в части условий присоединения к программе страхования недействительным; взыскать с ответчика уплаченную комиссию за присоединение к программе страхования по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16200 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4065 руб. 18 коп.; признать кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в части условий списания комиссии по обслуживанию кредита в размере 0,7 % в месяц недействительным; взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за период со дня заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4105 руб.; взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в части присоединения к программе страхования недействительным; взыскать с ответчика сумму комиссии уплаченную за присоединение к программе страхования по договору в размере 20833 руб. 76 коп.; взыскать в пользу Горбачева В.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2606 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела определением суда исковые требования Горбачева В.М. о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы выделены в отдельное производство.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить и пояснил, что о нарушении своего права по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ узнал после ознакомления с Определением Верховного суда РФ, которым разрешен аналогичный спор, которым установлены незаконные действия Банка по взысканию комиссии при расчете кредитных обязательств.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Савин О.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, отказать в иске и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за защитой своих прав истец обратился в сентябре 2011 года, следовательно установленный законом срок исковой давности, для данный правоотношений - три года, пропустил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Горбачевым Василием Михайловичем и ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, исполнение которого начато ДД.ММ.ГГГГгод.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно требований ч.1 ст. 181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представитель ответчика просил применить срок исковой давности, полагая, что он истцом пропущен.

Исходя из требований ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что истец о том, что между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, знал и знал о наличии обязательств по договору, сроки исполнения по которому были нарушены, в связи со сложившимся затруднительным материальным положением.

Исходя из требования ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Истцом суду не представлены доказательства пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права по уважительным причинам, более того им не ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права после ознакомления с Определением Верховного суда РФ, которым разрешен аналогичный спор, где установлены незаконные действия Банка по взысканию комиссии при расчете кредитных обязательств, суд не может положить в основу решения, поскольку истец с условиями договора был ознакомлен при его подписании, не знание закона не освобождает сторону от ответственности.

Суд полагает, что срок для обращения в суд с иском о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горбачевым Василием Михайловичем и ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), истцом пропущен, иных допустимых доказательств уважительности пропуска срока суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности и в исковых требованиях Горбачеву В.М. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Горбачева Василия Михайловича к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительным, взыскании суммы, отказать, в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: