Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011г.Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № к Матюхину Михаилу Витальевичу о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, возврате госпошлины, Установил: ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с Матюхина М.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., складывающейся из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойки за просрочку процентов № руб., неустойки за просрочку кредита № руб., по тем основаниям, что Матюхин М.В., будучи заемщиком по кредитному договору, ни в обусловленный срок, ни до настоящего времени не исполнил своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан возвратить не только сумму кредита, но и за каждый день просрочки оплатить штрафные санкции несвоевременно погашенной задолженности. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Матюхин М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд, выслушав стороны, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) ОАО Сбербанк России в лице Заведующего Дополнительным офисом № Ростовского отделения № СБ РФ обязывался предоставить заемщику в лице Матюхина М.В. кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, в свою очередь, заемщик обязывался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 09.02.2009г. во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № Ростовское отделение №5221 предоставил Матюхину М.В. сумму кредита в размере № руб. Судом установлено, что уплата суммы основного долга и срочных процентов заемщиком была прекращена без уважительных причин. По данным расчета, составленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), сумма невозвращенного Матюхиным М.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по основному долгу № руб., сумма задолженности по просроченным процентам № руб., неустойка за просрочку процентов № руб., неустойка за просрочку кредита № руб. Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № Дополнительным офисом Ростовского ОСБ №5221/0366 ОАО Сбербанк России– Матюхину М.В., выступающему заемщиком, была предоставлена сумма кредита в размере № руб. В свою очередь, заемщик обязывался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, по состоянию на 12.09.2011г. Матюхин М.В. собственных обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил. Всего, как следует по материалам делам, задолженность по кредитному договору № от 09.02.2009г. составляет № руб. При таких обстоятельствах, когда заемщик Матюхин М.В. надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; тогда и требования Банка о взыскании суммарной ссудной задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат оплаты госпошлины в размере № руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить. Взыскать с Матюхина Михаила Витальевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2009г. в размере № руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № № руб., неустойки за просрочку процентов № руб., неустойки за просрочку кредита № руб., возврат оплаты госпошлины в размере № руб.; а всего взыскать сумму в размере № коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2011 года. С у д ь я: