Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 к Щепелеву Николаю Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, возврате госпошлины,

Установил:

ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском о взыскании с Щепелева Н.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., складывающейся из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойка за просроченный кредит № руб., неустойка за просроченные проценты № руб., по тем основаниям, что Щепелев Н.С., будучи заемщиком по кредитному договору, ни в обусловленный срок, ни до настоящего времени не исполнил своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан возвратить не только сумму кредита, но и за каждый день просрочки оплатить штрафные санкции несвоевременно погашенной задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Непосредственно ответчик Щепелев Н.С. в суд не явился, при этом, извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлений об отложении слушания дела суду не представил. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов..

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23) ОАО Сбербанк России в лице Заведующего Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № обязывался предоставить заемщику Щепелеву Н.С. кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, в свою очередь, заемщик обязывался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

27.01.2010г. во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №5221/0366 Ростовского отделения № предоставил Щепелеву Н.С. сумму кредита в № руб.

Судом установлено, что Заемщик неоднократно допускал просрочку погашения основного долга и процентов, затем совсем прекратил погашение основного долга и процентов, без уважительных причин.

Учитывая, что ответчик Щепелев Н.С. надлежащим образом не исполнил собственных обязательств по заключенному кредитному договору с Банком, в адреса ответчика было направлено письменное уведомление о просрочке заемщиком платежей как по основному долгу, так и по уплате суммы процентов за пользование кредитом, с предложением возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

Судом установлено, что вплоть до даты судебного разбирательства, заемщик, никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предпринял.

По данным расчета (л.д.12-14), составленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ, невозвращенная Щепелевым Н.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, составляет - просроченная ссудная задолженность № руб., задолженность по просроченным процентам № руб., неустойка за просроченный кредит № руб., неустойка за просроченные проценты № руб.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № АК СБ РФ Ростовское отделение № – Щепелеву Н.С. выступающему заемщиком, была предоставлена сумма кредита в размере № руб. В свою очередь, заемщик обязывался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, по состоянию на 16.08.2011г. ответчик собственных обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.

Всего, как следует по материалам делам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

При таких обстоятельствах, когда заемщик Щепелев Н.С. надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, тогда и требования Банка о взыскании досрочно суммы задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств опровергающих заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Щепелева Николая Сергеевича, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №366/77296 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., возврат оплаты госпошлины в размере № коп.; а всего сумму в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2011г.

С у д ь я –