Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Кумовой Екатерине Валерьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, возврате госпошлины, Установил: ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 28.02.2006г. в размере № руб., по тем основаниям, что Кумова Е.В., будучи заемщиком по кредитному договору, ни в обусловленный срок, ни до настоящего времени не исполнила своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан возвратить не только сумму кредита, но и оплатить штрафные санкции за каждый день просрочки несвоевременно погашенной задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Демина А.С., заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Кумова Е.В. в суд не явилась, при этом, извещалась надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлений об отложении слушания дела суду не представила. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил заемщику в лице Кумовой Е.В. кредит в сумме № руб. «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям», сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых, в свою очередь, заемщик взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.5.1, Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям», в случае нарушения срока уплаты Очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. Пунктом 4, Заявления № на предоставление кредита «Народный кредит», размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа № руб. 28.02.2006г. во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил Кумовой Е.В. сумму кредита в размере № руб. 23 ноября 2007 года, ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизован путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ОАО «ИМПЕКСБАНК» перешли к ЗАО «Райффайзенбанк». 05 марта 2010 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс» заключили Договор № уступки прав требования, в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом, либо правопредшественником Цедента — ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Заемщиками (перечень кредитных договоров и Заемщиков определен в Приложении №), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а так же права на возмещение судебных расходов. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и процентов. Учитывая, что ответчик Кумова Е.В. надлежащим образом не исполнила собственных обязательств по заключенному кредитному договору с Банком в адрес ответчика было направлено письменные уведомление о просрочке заемщиком платежей по основному долгу, процентов и штрафов. Судом установлено, что вплоть до даты судебного разбирательства непосредственно, заемщик кредита никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предпринял. По данным расчета, составленного истцом на 05.03.2010г., сумма невозвращенной Кумовой Е.В., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по основному долгу - № руб., задолженности по процентам - № руб., по уплате штрафов - № руб., эти же расчеты приводились представителем истца и в судебном заседании. В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № ОАО «ИМПЕКСБАНК» – Кумовой Е.В. выступающей заемщиком, была предоставлена сумма кредита в размере № руб. В свою очередь, заемщик обязывался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, ответчик собственных обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил. 05 марта 2010 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс» заключили Договор № уступки прав требования. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неоплаченные проценты. Как следует из материалов дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. При таких обстоятельствах, когда заемщик Кумова Е.В. надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Истца, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности по суммам основного долга, тогда и требования о взыскании суммарной ссудной задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводов и доказательств опровергающих заявленные исковые требования ответчицей не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат оплаты госпошлины в размере № руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ООО «Комн сенс» удовлетворить. Взыскать с Кумовой Екатерины Валерьевны, в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., состоящую из задолженности по основному долгу № коп., задолженности по уплате процентов №., задолженность по уплате штрафов № руб., возврат оплаты госпошлины в размере №.; а всего сумму в размере № коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2011г. С у д ь я :