о п р е д е л е н и е

31 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В.

ознакомившись с исковым заявлением Епремян Валерия Бабековича к ФИО2 о признании права собственности на самовольно возведенное строение

у с т а н о в и л :

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2011 года исковое заявление Епремян Валерия Бабековича к ФИО2 о признании права собственности на самовольно возведенное строение было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истец Епремян В.Б. был извещен о необходимости в срок до 28.10.2011 года устранить недостатки заявления, а именно оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд. Одновременно было разъяснено, что в случае не устранения недостатков, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

28.10.2011г. в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Савенковой М.А. об отсрочке оплаты госпошлины, при этом представлена квитанция оплаты госпошлины в размере лишь 500 руб., однако определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.10.2011г. в предоставлении отсрочки было отказано.

Согласно ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не устранены недостатки предъявленного искового заявления в срок, установленный судом, в предоставлении отсрочки госпошлины было отказано то заявление следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Епремян Валерия Бабековича к ФИО2 о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья :