о п р е д е л е н и е

14» октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В.

ознакомившись с исковым заявлением Шаплыгиной Олеси Олеговны к ФИО6 взыскании суммы по случаю потери кормильца

у с т а н о в и л :

Шаплыгина О.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к военному комиссариату Ростовской области о взыскании индексированной суммы в счет возмещения вреда по случаю потери, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2009г., поскольку ответчиком взысканные по решению суда суммы не индексируются в установленном законом порядке.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что в принятии заявления следует отказать.

Согласно ст. 134 ч.1п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае:

1) если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ;

Согласно ст. 208 ч.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1

«О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Согласно ст. 209 ч.3 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В соответствии с п. 38. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г в соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 ГК РФ являются:

а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего;

б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

Шаплыгиной О.О. заявлены исковые требования об индексации сумм, взысканных в счет возмещения вреда, по случаю потери кормильца в с вязи с тем, что военным комиссариатом индексация присужденной решением суда суммы не производится в установленном законном порядке.

Поэтому считаю, что оснований, предусмотренных ст. 209 ч.3 ГПК РФ для предъявления требований об изменении размера платежей в порядке искового производства не имеется. Требования об индексации взысканных решением суда сумм подлежат рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ. Поэтому в принятии искового заявления Шаплыгиной О.О. к военному комиссариату Ростовской области об индексации сумм, взысканных в счет возмещения вреда, причиненного здоровью следует отказать.

Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л

В принятии искового заявления Шаплыгиной Олеси Олеговны к ФИО7 о взыскании суммы по случаю потери кормильца - отказать.

Разъяснить Шаплыгиной О.О., что требования об индексации сумм, взысканных решением суда в счет возмещения вреда, причиненного здоровью подлежат рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья :