Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при участии ст. помощника прокурора <адрес> Айдиновой Л.П.

при секретаре судебного заседания Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Светланы Юрьевны к ФИО2, 3-е лицо УФМС России по РО о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л :

Носова С.Ю. обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован и проживает с ней сын ФИО2 Вследствие злоупотребления спиртными напитками, неоднократным нахождением на лечении в психиатрической больнице, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан ограничено дееспособным. В настоящее время ФИО2 не работает, устраивает скандалы, угрожает ей. Она неоднократно предлагала сыну покинуть квартиру, однако он никаких действий не предпринимает, коммунальные платежи не оплачивает. Совместное проживание с ответчиком стало не возможно, ответчик имеет принадлежащее на праве собственности жилое помещение по <адрес>, в связи с чем, истец просила выселить ФИО2 и снять его с регистрационного учета в при надлежащей ей квартире.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – УФМС России по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, пом. прокурора, исследовав материалы дела. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 в квартире зарегистрированы и проживают: собственник ФИО7, ее сын ФИО2.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан ограничено дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками.

ФИО2, на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

Установлено, что в последнее время родственные отношения между истцом и ответчиком прекратились ввиду постоянных ссор и скандалов, общее хозяйство не ведется, членами одной семьи они не являются. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования ФИО2 принадлежащим истцу жилым помещение следует признать прекращенным.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в связи с прекращением права пользования ФИО2 жилым помещением, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Как установлено, ответчик имеет в собственности жилое помещение.

В связи с выселением ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Носовой Светланы Юрьевны к ФИО2, 3-е лицо УФМС России по РО о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Выселить и снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: