Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Агрба Д.А.

при секретаре Яковлевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрянской ФИО6 к ООО «СК «Адмирал» о расторжении договора смешанного страхования жизни и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Серебрянская О.В. обратилась в суд иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор смешанного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно обусловленную договором сумму в случае дожития застрахованным лицом до срока окончания действия договора.

При размере страхового взноса в сумме 561647,00 руб. страховая сумма по договору составит 623428,00 руб.

Срок действия договора сторонами определен период с 18.06.2011 г. по 17.06.2012 г.

Страхователь исполнил свои обязательства по уплате страхового взноса в сумме 561647,00 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу страховщика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Страхователь, в соответствии с условиями страхования, ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к страховщику с заявлением о выплате выкупной суммы, в соответствии с которым просил расторгнуть договор смешанного страхования жизни, заключенный между сторонами, и выплатить выкупную сумму. Указанное заявление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком деньги не выплачены, поэтому просит суд взыскать с ответчика в ее пользу выкупную сумму по договору страхования в размере 561647,00 руб., поскольку ни договором страхования, ни условиями страхования не предусмотрены какие-либо ограничения в части выплаты выкупной суммы при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд расторгнуть договор смешанного страхования жизни, заключенный между сторонами, и взыскать выкупную сумму по договору страхования в размере 561647,00 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в судебное заседание суд своевременно в известность не поставил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела» № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, о правах и об обязанностях сторон, о порядке определения страховой выплаты и иные положения.

В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую другой стороной /страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую сумму/ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая/.

Существенные условия договора страхования указаны в ст. 942 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь /выгодоприобретатель/ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя /выгодоприобретателя/ от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор смешанного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно обусловленную договором сумму в случае дожития застрахованным лицом до срока окончания действия договора.

Сумма страхового взноса составила 561647,00 руб., которую Серебрянская О.В. внесла в кассу страховщика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страхователь исполнил свои обязательства по уплате страхового взноса в сумме 561647,00 руб.

Срок действия договора сторонами определен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Серебрянская Л.В., в соответствии с п. 4.5 договора смешанного страхования жизни, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику, ответчику по делу, с заявлением о расторжении договора смешанного страхования жизни и выплате выкупной суммы. Указанное заявление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком деньги не выплачены, в связи с чем истцом и заявлен настоящий иск.

Требования Серебрянской Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действующим законодательством и условиями договора страхования предусмотрено право страхователя на досрочное расторжение договора. О намерении досрочного прекращения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором не предусмотрено иное/п.4.5./.

Как усматривается из материалов дела, Серебрянская Л.В. обратилась к генеральному директору ООО «СК «Адмирал» с заявлением о расторжении договора смешанного страхования и выплате выкупной суммы в размере 561647 руб. Указанное заявление получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ прошло более 30 дней. Однако до настоящего времени договор смешанного страхования не расторгнут и выкупная сумма не выплачена.

С учетом изложенного выше и того, что страхователь /выгодоприобретатель/ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст. 958 ГК РФ, суд признает требования истца в части досрочного расторжения договора смешанного страхования законными и обоснованными. Суд расторгает договор смешанного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Серебрянской ФИО7 и ООО «СК «Адмирал».

Ни договором страхования, ни условиями страхования не предусмотрены какие-либо ограничения в части выплаты выкупной суммы при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя. Поэтому суд полагает требования о взыскании выкупной суммы также подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчиком не представлены суду доказательства тому, что в связи с заключением настоящего договора или в связи с его досрочным расторжением ответчик понес какие-либо фактические расходы. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца выкупную сумму по договору страхования в сумме 561647,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов…

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 8816,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Серебрянской ФИО8 к ООО «СК «Адмирал» о расторжении договора смешанного страхования и взыскании суммы удовлетворить.

Договор смешанного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Серебрянской ФИО9 и ООО «СК «Адмирал», - расторгнуть.

Взыскать с ООО «СК «Адмирал» в пользу Серебрянской ФИО10 выкупную сумму по договору страхования в сумме 561647,00 руб./пятьсот шестьдесят одна тыс. шестьсот сорок семь руб./

Взыскать с ООО «СК «Адмирал» в доход государства госпошлину в сумме 8816,47 руб. /восемь тыс. восемьсот шестнадцать руб. сорок семь коп./

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.

Судья: