определение

«29» июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. ознакомившись с исковым заявлением Сорокина Вадима Владимировича к ФИО3 о взыскании денежных средств.

у становил:

Сорокин В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что заявление следует возвратить истцу.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ФИО1 проживает ст<адрес> <адрес>.

Поскольку ответчик в <адрес> не находится, поэтому иск Соркина В.В. который обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств суду <адрес> не подсуден.

В связи с не подсудностью иска федеральному суду Октябрьского района г. Росгова- на-Дону. исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Сорокина Вадима Владимировича к ФИО3 о взыскании денежных средств возвратить истцу как неподсудное суду <адрес>

Па определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья