РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бякова Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальцова Александра Николаевича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на- Дону о назначении досрочной пенсии

установил:

Михальцов А.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в УПФ в <адрес> за назначением ему досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», так как имел необходимый специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано, со ссылкой на то, что льготный характер его работы документально не подтвержден, а именно отсутствует подтверждение его работы электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на литейном производстве. Всего ему зачтено 4 года 1 день, что недостаточно для назначения "досрочной пенсии, в связи с чем, в ее назначении ему отказано.

С данным решением он не согласен, считает, что имеет необходимый льготный стаж работы, просил обязать УПФ в <адрес> зачесть ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в кооперативе «Сплав», и назначить ему досрочную пенсию со дня возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что Михальцов А.Н. обратился в УПФ с заявлением и документами за назначением досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 пп.2 ФЗ « О трудовых пенсиях». Для назначения пенсии необходим страховой стаж - 25 лет и специальный стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку № лет 6 месяцев. Истец не имеет необходимого стажа работы. Списком № (1991 год) и Списком № ( 1956 год) разделом Металлообработка предусмотрена профессия электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и электромонтера на горячих участках работ. Истцу зачтено в специальный стаж по Списку № года 1 день. Остальные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку установить льготный характер его работы по представленным документом не представляется возможным, отсутствует документальное подтверждение работы в условиях, предусмотренных Списком №. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 4 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мнхальцов А.Н. обратился в УПФ за назначением ему досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 абз.2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ год в назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие документального подтверждения условий работы - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на литейном производстве. Истцу зачтено в специальный стаж по Списку № года 1 день, в зачете остальных периодов отказано.

Суд находит данный отказ необоснованным. По утверждению истца Списку № соответствуют период его работы в кооперативе «Сплав» ( всего 4 года 11 месяцев).

Из данных трудовой книжки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал электромонтером в литейном цехе Мичуринского автоагрегатного завода. ДД.ММ.ГГГГ году он уволен в связи с переводом в кооператив «Сплав», куда принят ДД.ММ.ГГГГ году электромонтером на плавильный участок, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки архивного отдела Администрации <адрес> кооператив «Сплав» был образован на базе производственного объединения «Мичуринский завод им. Ленина». Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ кооператив преобразован в ТОО ПП « Сплав». Приказом директора ТОО ПП Сплав от ДД.ММ.ГГГГ №-к предприятие ликвидировано. Михальцов А.Н. работал в кооперативе Сплав (ТОО ПП Сплав) с января 1989 года по декабрь 1993 год.

Так же установлено, что Мичуринский завод им. Ленина (Мичуринский автоагрегатный завод) производил запасные части для грузовых и легковых автомобилей, относился к литейному производству, что фактически не оспаривалось и ответчиком, который произвел зачет периода работы истца с 1998 года по 2001 год на Мичуринском заводе поршневых колец. Кооператив «Сплав», где работал истец в оспариваемый им период, образован на базе литейного цеха Мичуринского завода им. Ленина. Истец, работавший электромонтером литейного цеха Мичуринского завода, после образования кооператива «Сплав», продолжал работать в том же цехе, и был переведен на работу в кооператив «Сплав».

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что в период с 1989 года по 1994 год (1996 год) работали вместе с Михальцовым А.Н. сначала на Мичуринском заводе им. Ленина, потом в кооперативе «Сплав». Данные показания подтверждаются данными трудовых книжек свидетелей. Так же свидетели подтвердили, что Михальцов А.Н. в период с 1989 года по 1994 год работал в литейном цехе на участке плавки электромонтером, занимался ремонтом и обслуживанием электрооборудования. Кооператив «Сплав» был создан при Мичуринском авто-агрегатном заводе на базе литейного цеха и занимался литьем поршневых колец для грузовых и легковых автомобилей и сопутствующих товаров народного потребления. В связи с работой на вредном производстве Михальцов А.Н. получал добавочные дни к отпуску, молоко, спецодежду и обувь.

Из трудовой книжки, показаний свидетелей, усматривается, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01. Г2.1993 год соответствовала Списку № (1991 года) раздел Х1У металлообработка - электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования на литейном производстве и подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

При обращении за пенсией ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 56 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имел специальный стаж работы по Списку № лет 11 месяцев 10 дней, имел страховой стаж более 25 лет, что являлось достаточным для назначения ему пенсии в соответствии по ст. 27 п.1 пп.2 абз. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях» с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы, т.е. на три года. Таким образом, истец имеет право на получение досрочной пенсии с 57 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит, что УПФ необоснованно отказало ему в назначении пенсии и обязывает УПФ назначить истцу досрочную пенсию с момента возникновения права на нее в соответствии со ст. 19 ч 1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на- Дону назначить Михальцову Александру Николаевичу досрочную пенсию в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 абз. 2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2010 года.