определение

«01» февраля 2011 годаСудья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В.

ознакомившись с исковым заявлением Высоцкой Анны Валерьевны к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа.

установил:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое Высоцкой Анны Валерьевны к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истец был извещен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления.

Одновременно было разъяснено, что в случае не устранения недостатков, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не устранены недостатки предъявленного искового заявления в срок, установленный судом, то заявление следует возвратить истцу. Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить исковое заявление Высоцкой Анны Валерьевны к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья