г. Ростов-на-Дону « 28 » ноября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3 о признании пунктов договора недействительными, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4» о признании пунктов договора недействительными. Ознакомившись с указанным иском, приложенными к нему документами, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000руб. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется истцом. Однако это не исключает определение цены иска судьей в случае ее не определения истцом при подаче иска. Из поданного заявления видно, что истцом заявлено требование имущественного характера – о признании пунктов договора недействительными. Цена иска не определена. Как видно из текста данного обращения, цена иска составляет 1100руб. – сумма, которая, по мнению истца, необоснованно предъявлена ответчиком к выплате истцом, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Следовательно, настоящее исковое заявление надлежит возвратить истцу, разъяснив его право обратиться с данным заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, определил: Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о признании пунктов договора недействительными возвратить подателю указанного заявления. Разъяснить истцу, что он вправе предъявить настоящее исковое заявление мировому судье по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья: