о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда <адрес> Асташева П.В.

при секретаре Келещян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Папуашвили Наталии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Папуашвили Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Папуашвили Н.П. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита . Сумма кредитования <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Срок кредита 2 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4660,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил Заемщику (ответчик) денежные средства в размере 84000 руб. Согласно выписке по счету Заемщика ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 87811,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 87811,33 руб., в том числе 75906,57 руб. основной долг, 6413,47 руб. проценты, 5491,29 руб. начисленные неустойки, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2834,34 руб.

Представитель истца Суворов Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 5). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Папуашвили Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства: <адрес>. Согласно адресной справке (л.д.36) Папуашвили Н.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в данный адрес возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения и неявкой получателя. С учетом того, что ответчик неоднократно не является за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчика как умышленный отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Папуашвили Н.П. подала анкету-заявление на получение персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» в сумме <данные изъяты> руб., на 24 месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 4660,00 руб., дата перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 23 числа каждого месяца (л.д.13-14).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил Заемщику (ответчик) денежные средства в размере 84000 руб. Согласно выписке по счету Заемщика ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д.11).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей оплату производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, чем грубо нарушил условия договора.

Согласно пунктам 1.6, 4.1-4.4. Общих условий предоставления Персонального кредита за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении, в случае нарушения Графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту Клиент (ответчик) выплачивает Банку неустойку. Неустойка взимается в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойки начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка. В случае нарушения Графика погашения в части уплаты процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка (л.д.18-19).

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредитному договору, содержащимися в выписках по счету Папуашвили Н.П.(л.д.10-12), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 87811,33 руб., в том числе 75906,57 руб. основной долг, 6413,47 руб. проценты, 5491,29 руб. начисленные неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Однако ответчик, уклоняясь от явки в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться предоставленным ему правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал предоставить суду свой расчет, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих заявленные требования, лежит на ответчике.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Папуашвили Н.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 87811,33 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2834,34 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Папуашвили Наталии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Папуашвили Наталии Павловны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе 75906,57 руб. основной долг, 6413,47 руб. проценты, 5491,29 руб. начисленные неустойки.

Взыскать с Папуашвили Наталии Павловны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 2834,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2011 года.

Судья П.В.Асташев