Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Асташева П.В. при секретаре Келешян А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутко Галины Игоревны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании расходов на представителя и судебных расходов, у с т а н о в и л: Бутко Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения обосновывая исковые требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ДЭУ МАТИЗ № и а/м под управлением Оганяна А.А. Виновным в ДТП был признан Оганян А.А. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила страховщика виновника ДТП – ответчика ООО «СГ «Адмирал» о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 120000 руб. День выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги выплачены ответчиком не были. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика 120000 руб. сумму страхового возмещения, неустойку в размере 24420 руб., затраты по оплате госпошлины в размере 4090 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантелеев Р.В. уточнил исковые требования и в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования по выплате страхового возмещения и неустойки, просил суд взыскать с ответчика только расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4090 руб. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности Демьянов А.А. определение суммы возмещения расходов на представителя оставил на усмотрение суда. Однако с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает сумму в 25000 руб. на оплату расходов на представителя завышенной. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием водителей Бутко Г.И. и ФИО7., В результате ДТП получил повреждения а/м Дэу Матиз г.н. №, принадлежащий истцу Бутко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов. В соответствии с актом о страховом случае №/о-11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ответчиком, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Бутко Г.И., составила 121000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Таким образом, ответчик признал ДТП страховым случаем, однако в установленные сроки страховое возмещение истцу выплачено не было. Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, и не отрицались никем в судебном заседании. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ уже в ходе рассмотрения дела судом ответчик в добровольном порядке осуществил выплату страхового возмещения и неустойки истцу (л.д. 25-26). В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. Представителем истца представлен в суд договор поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ с распиской представителя о получении 25000 руб. (л.д. 24). Действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 7000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика. С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4090 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Бутко Галины Игоревны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании расходов на представителя и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Бутко Галины Игоревны расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4090 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года. Судья П.В.Асташев