ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Саруханян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2011 по иску Бондаренко Николая Сергеевича к Сидорову Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.С. обратился в суд с иском к Сидорову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 1450000 руб., с целью приобретения крана модели Q Y 25 китайского производства. До настоящего времени кран не приобретен и не передан истцу, денежные средства не возвращены ответчиком.

Истец просил взыскать с Сидорова В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 1450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363515 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17267, 57 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Орлова Л.С. и представитель ответчика Тищенко Н.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.1. Сидоров В.Н. выплачивает Бондаренко Н.С. неосновательное обогащение в размере 1450000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. в сроки:

-750000 руб. до 7 декабря 2011 года;

- 750000 руб. до 30 декабря 2011 года;

1.2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. в срок не позднее 2 декабря 2011 года;

1.3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 17267 руб. в срок не позднее 2 декабря 2011 года;

Представитель истца Орлова Л.С. отказывается от требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено право представителям истца и ответчика, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами в лице их представителей, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, а также право представителей на утверждение мирового соглашения, оговоренное в доверенностях, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу-прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бондаренко Н.С.- Орловой Л.С. и представителем ответчика Сидорова В.Н. - Тищенко Н.А., по условиям которого:

1.1. Сидоров В.Н. выплачивает Бондаренко Н.С. неосновательное обогащение в размере 1450000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. в сроки:

-750000 руб. до 7 декабря 2011 года;

-750000 руб. до 30 декабря 2011 года;

1.2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. в срок не позднее 2 декабря 2011 года;

1.3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 17267 руб. в срок не позднее 2 декабря 2011 года.

Представитель истца Орлова Л.С. отказывается от требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: