решение о взыскании страхового возмещения

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону /
решение о взыскании страхового возмещения

решение о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-3922\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что является владельцем автомобиля Хендэ Акцент госрегзнак № ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ООО «СГ «Адмирал» договор добровольного страхования автомобиля Хендэ Акцент госрегзнак № по риску КАСКО (ущерб, хищение). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год произошло событие, признаваемое договором страхования страховым случаем – угон застрахованного ТС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за получением страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец просил взыскать с ООО «СГ «Адмирал» страховое возмещение в сумме 280000 руб. и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности от 9ДД.ММ.ГГГГ Полинская С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что истцом в страховую компанию были представлены не все документы для выплаты.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СГ «Адмирал» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № по риску КАСКО ( ущерб, хищение), о чем истцу выдан страховой полис № ТО1 №ДС176\10 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям страхования, срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 280000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОМ 1 УВД по <адрес> возбуждено уголовного дело по факту хищения неустановленным лицом в период с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Хендэ Акцент госрегзнак №, принадлежащего ФИО1 и припаркованному возле <адрес> в <адрес>.

Постановлением отдела № СУ при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждают факт наступления страхового случая в соответствии с п. 4.2.1.2 Правил страхования в приложении к страховому полису № ТО1 №ДС176\10 от ДД.ММ.ГГГГ – хищение.

Суд полагает, что ответчик необоснованно отказывает истцу в выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая установлен, что в соответствии с условиями страхования влечет наступление ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в размере страховой суммы (280000 руб.)

Доводы ответчика о том, что истцом своевременно не были представлены все документы, необходимые для выплаты, не являются основанием для полного отказа в выплате.

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 280 000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 6000 руб. и понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в сумме 6000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 280000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: