РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

с участием адвокатов Данченко А.Г., Амирджановой Л.В.

при секретаре Кравчук И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакоян ФИО11 к ООО «СГ Адмирал», Оганесян ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, он был сбит автомобилем «ГАЗ 322133», г.н. №, под управлением Оганесян В.Г. ее супруг Бакоян В.Ф., в результате чего он был в тяжелом состоянии госпитализирован. Телесные повреждения согласно заключении. Судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью, по признаку опасности для жизни.

На момент ДТП действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС со страховой компанией ООО «СГ Адмирал».

Истица указала, что от полученных в результате ДТП телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Бакоян В.Ф. скончался. В результате причинения вреда жизни и здоровью истица понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов, а также на погребение супруга, поминальный обед. В связи с чем, просила взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере № руб. в счет компенсации расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья.

Истица просила взыскать со страховой компании № руб. страховые выплаты, в счет возмещения материального ущерба на погребение, а также с ответчика Оганесян В.Р. расходы на погребение № руб., расходы на поминальный обе<адрес>,40 руб., расходы по аренде кафе в размере № руб.

Также истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № руб., поскольку в результате ДТП произошедшего по вине Оганесян В.Г. ее мужу были причинены телесные повреждения, по поводу которых он длительное время находился на стационарном лечении, потерял трудоспособность, стал инвалидом 1 группы. Она также понесла нравственные страдания, негативные эмоции переполняют ее, испытывает физические недомогания, постоянно принимает лекарственные препараты.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «СГ Адмирал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Оганесян В.Г. требования не признал, считал, что Бакоян В.Ф. скончался не от травм, полученных в результате ДТП. Кроме того, Бакоян В.Ф. сам нарушил правила дорожного движения, считал именно себя виновным в совершении ДТП. Когда Бакоян В.Ф. находился на лечении в больнице он приходил к нему, приносил фрукты, интересовался его здоровьем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего требования законными в части, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. Оганесян В.Г., управляя автомобилем «ГАЗ 322133, г.н. СА 491 61, двигаясь по территории АЗС, расположенной по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес> Б допустил наезд на пешехода Бакоян В.Ф. В результате данного ДТП Бакоян В.Ф. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги лобной доли слева (1-11 вида), лобной доли справа (1-11 вида), очаг гемморагического пропитывания в области ствола головного мозга (на уровне моста), травматическое субархноидально-вентрикулярное кровоизлияние, ушибы кровоподтеки мягких тканей головы, лица. Данные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Из материалов дела усматривается, что по данному факту СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № СУ Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Оганесян В.Г.

Согласно выписке из истории болезни № МЛПУЗ «Городская больница №» Бакоян В.Ф. находился в отделении с 29.11 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги лобной доли слева (1-11 вида), лобной доли справа (1-11 вида), очаг гемморагического пропитывания в области ствола головного мозга (на уровне моста), травматическое субархноидально-вентрикулярное кровоизлияние, ушибы кровоподтеки мягких тканей головы, лица. При поступлении больного состояние тяжелое.

Из выписки МЛПУЗ «ГБ № им.Семашко» усматривается, что Бакоян В.Ф. находился на лечении в неврологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ишемический инсульт в бассейне левой СМА с правосторонним умеренным гемирарезом на фоне атеросклероза сосудов головного мозга, сахарного диабета 2 типа средней степени тяжести. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени с вестибуло-атактическим синдромом, когнитивно-мнестическими нарушениями.

ДД.ММ.ГГГГ Бакоян В.Ф. был направлен на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечено-профилактическую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ Бакоян В.Ф. установлена 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности общее заболевание (л.д.28).

Судом установлено, что Бакоян В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца ТС «ГАЗ 322133», г.н. № на момент ДТП застрахована в ООО «СГ Адмирал», что подтверждается страховым полисом ВВВ № (л.д.12).

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Региональным ЦСЭиИ в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ГАЗ 322133, г.н. № Оганесян В.Г. по представленным исходным данным с заданного момента возникновения опасности для движения, не располагал технической возможностью торможения предотвратить наезд на пешехода и т.д.

Из материалов дела усматривается, что в результате вызванных повреждений здоровья Бакоян В.Ф., в соответствии с рекомендациями врачей были понесены расходы на лечение в размере № руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, истицей в связи со смертью супруга Бакоян В.Ф. были понесены расходы на погребение в размере № руб., что подтверждается договором на оказание платных услуг по захоронению и квитанциями об оплате (л.д.108-112).

Из материалов дела усматривается, что причиной смерти Бакоян В.Ф. стало заболевание-хроническая ишемическая болезнь сердца, приведшая к развитию декомпенсированной сердечно-сосудистой недостаточности, отеку легких и головного мозга, явившихся непосредственной причиной смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Бакоян В.Ф. этиловый спирт не обнаружен.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Таким законом по смыслу указанной статьи является ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон).

В силу п. 1 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью Бакоян В.Ф. водителем Оганесян В.Р., гражданская ответственность которого застрахована обществом «СГ Адмирал», суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению страховой выплаты на приобретение лекарственных препаратов.

Судом установлено, что Бакоян В.Ф., в результате дорожно-транспортного происшествия, нуждался в стационарном лечении, а также в реабилитационном лечении, в связи с чем понес материальные расходы в сумме № руб., что подтверждается представленными товарными чеками и квитанциями (л.д.34-79).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» в пользу истца расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере № руб.

Судом проверен представленный расчет взыскиваемой суммы, назначение препаратов лечащими врачами, кассовые чеки и товарные накладные на лекарственные препараты, который является верным, в связи с чем суд положил его в основу решения суда.

Что касается требований истицы в части взыскания компенсации понесенных затрат на захоронение супруга в размере № руб., а также расходы понесенные на оплату поминального обеда и аренды кафе, то суд находит подлежащими отклонению.

Судом достоверно установлено, что причиной смерти Бакоян В.Ф. явилось заболевание-хроническая ишемическая болезнь сердца, приведшая к развитию декомпенсированной сердечно-сосудистой недостаточности, отеку легких и головного мозга, а потому данные расходы не относятся к страховому возмещению.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы в части компенсации морального вреда, однако считает сумму в № руб. явно завышенной.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно указаниям Пленума, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, нравственных и физических страданий потерпевшего.

Учитывая то, что обязанность компенсации морального вреда в данном случае возложена на причинителя вреда законом (ст. 1100 ГК РФ), суд находит возможным взыскать с ответчика Оганесян В.Р. сумму в размере № руб., учитывая обстоятельства дела, степень физических страданий истицы, продолжительность лечения ее супруга Бакоян В.Ф., а также тот факт, что он скончался в связи с сердечным заболеванием.

Также судом учитывается материальное положение ответчика, его состав семьи и его участие в то время когда Бакоян В.Ф. находился на лечении в связи с травмами полученными в результате ДТП.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Оганесян В.Р. об отсутствии его вины в произошедшем ДТП, поскольку как указывалось выше, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, причинитель вреда, использовавший источник повышенной опасности, отвечает независимо от наличия или отсутствия своей вины, за исключением обстоятельств непреодолимой силы, которых судом не установлено.

Ссылка ответчика о том, что Бакоян В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и попал в ДТП, не состоятельна, так как заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что алкоголь не обнаружен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на страховое общество, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № руб., а в порядке ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы виде оплаты услуг представителя в размере № руб., стоимость нотариальной доверенности №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакоян ФИО16 к ООО «СГ Адмирал», Оганесян ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Бакоян ФИО15 страховое возмещение в размере № коп., в счет компенсации расходов на лечение, услуги представителя № руб., оплата нотариальной доверенности № руб.00 коп., а всего № коп.

Взыскать с Оганесян ФИО18 компенсацию морального вреда в размере № руб.00 коп.

Взыскать с ООО «СГ Адмирал» госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 г.

Председательствующий судья: