Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой Тамары Николаевны к Юданову Валерию Георгиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Юркова Т.Н. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>ёва, 26 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Каптива государственный регистрационный знак № под управлением Юданова В.Г. и её автомобилем Ауди A3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В соответствии с Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Юданова В.Г., который нарушил требования п.п. 8.1 ПДД и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую организацию виновника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба. Согласно направлению, выданному ОСАО «Ингосстрах», был произведён осмотр автомобиля истца для определения стоимости восстановительного ремонта. В настоящее время страховое дело по ОСАГО № находится в процессе выплаты.

Так как имеются гарантийные обязательства и автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, истец обратилась в ООО «Формула А», который является официальным дилером «Ауди», для составления счёта по стоимости ремонтно-восстановительных работ, повреждённых запасных частей, расходных и лакокрасочных материалов. Согласно счёту № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма восстановительного ркмонта составила 418579,41 руб. Также истцом был заключён договор с независимым экспертом оценщиком ФИО2 на информационно- консультативные услуги о проведении расчёта материального ущерба при проведении восстановительного ремонта. Был произведён осмотр автомобиля истца. Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывались характер и степень повреждения транспортного средства и отдельных его деталей, узлов и агрегатов, был составлен отчёт, в котором стоимость возмещения ущерба с учётом износа автомобиля истца составила 322275 руб. Ответчик надлежащим образом был извещён о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля истца, явился в указанное в телеграмме время и место, присутствовал в момент осмотра автомобиля, был информирован о скрытых и видимых повреждениях, ознакомлен с актом и подтвердил своё согласие по повреждениям, указанных в акте своей подписью.

В соответствии с п. «В» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, страховая организация ответчика возмещает истцу сумму в размере 120000 рублей, а остальную часть денежных средств в размере 202275 рублей, не компенсируемых ОСАО «Ингосстрах», обязан возместить ответчик самостоятельно за нанесённый ущерб имуществу истца, а также расходы, понесённые истцом в связи с организацией независимой экспертизы сумму в размере 3000 руб., сумму в размере 1692 руб. за проведение дефектовки и составление счёта по восстановительному ремонту официальным дилером ООО «Формула А», сумму в размере 254 руб. по оплате услуг ОАО «Ростелеком» за отправку ответчику телеграммы, сумму в размере 5222,75 руб. за оплаченную гос.пошлину. Итого в настоящее время ответчиком не погашена задолженность перед истцом в размере 212443,75 руб. Поэтому истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в её пользу возмещение ущерба в размере 212443,75 руб. руб.,

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Юданов В.Г. исковые требования признал.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, т.к. признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Юрковой Тамары Николаевны к Юданову Валерию Георгиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Юданова Валерия Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Юрковой Тамары Николаевны сумму в размере 202275 руб. за нанесённый ущерб имуществу, расходы, понесённые истцом в связи с организацией независимой экспертизы сумму в размере 3000 руб., сумму в размере 1692 руб. за проведение дефектовки и составление счёта по восстановительному ремонту официальным дилером ООО «Формула А», сумму в размере 254 руб. по оплате услуг ОАО «Ростелеком» за отправку ответчику телеграммы, сумму в размере 5222,75 руб. за оплаченную гос.пошлину, а всего 212443,75 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного обжалования в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2011 года

Судья :