Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Келешян А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарянкина Дмитрия Дмитриевича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Зарянкин Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования (КАСКО) страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением трех страховых случаев истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы. Ответчиком все три случая были признаны страховыми, однако страховые суммы, общий размер которых составляет <данные изъяты> руб. ответчиком не выплачены до настоящего времени.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3696,15 руб., упущенную выгоду в сумме 36304,85 руб., взыскать в качестве компенсации морального вреда 50000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2779,36 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере 39656 руб.

В судебном заседании истец окончательно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 39312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, упущенную выгоду в сумме 36304,85 руб., взыскать в качестве компенсации морального вреда 50000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 39656 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2779,36 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме и пояснил суду, что между ним и ответчиком заключен договор страхования (КАСКО) страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м ХЕНДЭ Гетц г.н. №, принадлежащего истцу, произошло ДТП по адресу: <адрес>, п<адрес>. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением № о выплате страхового возмещения за поврежденное автотранспортное средство с приложением необходимых документов. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет 18712 руб. Ответчик признал данный случай страховым, однако выплату страхового возмещения в сумме 18712 руб. не произвел до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м ХЕНДЭ Гетц г.н. №, принадлежащего истцу, произошло ДТП по адресу: <адрес>, п<адрес>, 21. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением №/т-10 о выплате страхового возмещения за поврежденное автотранспортное средство с приложением необходимых документов. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет 16100 руб. Ответчик признал данный случай страховым, однако выплату страхового возмещения в сумме 16100 руб. не произвел до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м ХЕНДЭ Гетц г.н. №, принадлежащего истцу, произошел страховой случай по адресу: <адрес> А. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением №/т-10 о выплате страхового возмещения за поврежденное автотранспортное средство с приложением необходимых документов. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет 4500 руб. Ответчик признал данный случай страховым, однако выплату страхового возмещения в сумме 16100 руб. не произвел до настоящего времени. Общая сумма страхового возмещения по трем страховым случаям невыплаченная истцу составила 39312 руб.

В связи с невыплатой страхового возмещения в срок, оговоренный ст. 314 ГК РФ (семь дней с момента подачи истцом документов по страховому случаю и составления уведомления, иные сроки не установлены в полисе) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. По заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – дня, когда ответчик должен был выплатить страховое возмещение, по заявлениям о страховых случаях от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Также истец считает, что ответчик должен выплатить ему упущенную выгоду, которая составляет разницу понесенных убытков и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере разницы между средней рыночной стоимости автомобиля на момент выплаты и момент заключения договора страхования, указанной в полисе.

Истец планировал продать свой автомобиль и приобрести новый, но рыночная цена его автомобиля значительно упала из-за существенных неисправностей, которые должны были быть устранены согласно полису, в связи с чем истец не смог продать свой автомобиль с целью приобретения более габаритного автомобиля. Поэтому ему пришлось нанимать дополнительный транспорт, из-за чего перераспределить бюджет семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Покой истца был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, т.к. он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни истца и его семьи.

Также истец считает, что ответчик не выполнил своей обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения и согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гурьянова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления и пояснениям истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Демьянов А.А. исковые требования не признал, при этом пояснил, что согласно трем актам о страховом случае ООО «СГ «Адмирал» принято решение о выплате страхового возмещения истцу на общую сумму 39312 руб., которая до настоящего времени не произведена. Также пояснил, что полис истца предусматривает, что договор страхования заключен между истцом и ответчиком на условиях, содержащихся в тексте полиса, а также в действующих Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных ООО «СГ «Адмирал», пункт 10.12 которых предусматривает иные сроки производства страховых выплат, чем те, которые предусмотрены ст. 314 ГК РФ – в течение 15 рабочих дней после подписания (утверждения) акта о страховом случае, который составляется в течение 30 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов, признания случая страховым и составления калькуляции ущерба. В связи с этим проценты за пользования чужими денежными средствами необходимо рассчитывать иначе, чем это делает истец.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, это не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м ХЕНДЭ Гетц г.н. №, принадлежащего истцу, произошло ДТП по адресу: <адрес>, п<адрес>. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением №/т-10 о выплате страхового возмещения за поврежденное автотранспортное средство с приложением необходимых документов. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет 18712 руб. Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал этот случай страховым и определил к выплате истцу страховое возмещение в сумме 18712 руб.(л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м ХЕНДЭ Гетц г.н. №, принадлежащего истцу, произошло ДТП по адресу: <адрес>, п<адрес>, 21. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением №/т-10 о выплате страхового возмещения за поврежденное автотранспортное средство с приложением необходимых документов. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет 16100 руб. Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал этот случай страховым и определил к выплате истцу страховое возмещение в сумме 16100 руб.(л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м ХЕНДЭ Гетц г.н. №, принадлежащего истцу, произошел страховой случай по адресу: <адрес> А. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением № о выплате страхового возмещения за поврежденное автотранспортное средство с приложением необходимых документов. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет 4500 руб. Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал этот случай страховым и определил к выплате истцу страховое возмещение в сумме 4500 руб.(л.д.33).

Общая сумма страхового возмещения по трем страховым случаям назначенная к выплате истцу составляет 39312 руб.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Правоотношения сторон по делу регулируются Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон), нормами Гражданского кодекса РФ, правилами страхования ответчика.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отношения, возникающие из договора страхования регулируются гражданским законодательском, главой 48 ГК РФ «Страхование» и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

Нормы ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу сторон при заключении договора, отнюдь не позволяют сторонам заключать договоры, не соответствующие требованию законодательства. Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь постольку, поскольку это прямо предусмотрено федеральным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Ответчиком суду не было представлено законных и обоснованных оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что факт наступления страховых случаев имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие их наличие, в результате истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «СГ «Адмирал» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт ущерба, причиненного застрахованному автомобилю истца, судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности требований выплаты ему страхового возмещения в заявленной сумме - 39312 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признавая обоснованность заявленных требований, не может согласиться с расчетом процентов, предложенным истцом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования (КАСКО). Это подтверждается страховым полисом истца - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10). Судом установлено, что полис истца предусматривает, что договор страхования заключен между истцом и ответчиком на условиях, содержащихся в тексте полиса, а также в действующих Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных ООО «СГ «Адмирал».

Пунктом 10.12 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (страхование средств наземного транспорта, грузов, ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев) предусматривает, что страховые выплаты производятся в течение 15 рабочих дней после подписания (утверждения) акта о страховом случае, который составляется в течение 30 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов, признания случая страховым и составления калькуляции ущерба.

Таким образом в данном случае необходимо руководствоваться сроками, предусмотренными данными Правилами, а не сроками, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по которому акт о страховом случае утвержден ДД.ММ.ГГГГ, наступила ДД.ММ.ГГГГ (15 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ). Срок просрочки исполнения обязательства составил 503 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования 8,25%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 18712 руб.х503х8,25%/36000=2156,95 руб.

Обязанность ответчика по выплате страхового возмещения по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым акты о страховом случае утверждены ДД.ММ.ГГГГ, наступила уже ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 45 рабочих дней) Срок просрочки исполнения обязательства составил 337 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования 8,25%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - 20600 руб.х337х8,25%/36000=1590,92 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3747,87 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При наступлении страхового случая, стороны должны были действовать в соответствии с условиями договора и принятыми на себя обязательствами.

Однако согласно раздела 4 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (страхование средств наземного транспорта, грузов, ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев) ООО «СГ «Адмирал» моральный вред и упущенная выгода не возмещаются.

Истцом не представлено суду никаких доказательств наличия неполученных доходов, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Доводы истца о том, что он собирался продавать свою машину, приобретать иное транспортное средство, вынужден был использовать иное транспортное средство, ничем не подтверждены. Более того, в судебном заседании истцом подтвержден тот факт, что все это время – с момента наступления страховых случаев и до настоящего времени истец пользуется поврежденной автомашиной.

Также суд исходит из того, что после проведения осмотра автомобиля представителем страховой компании и назначенным им оценщиком, ответчик исполнил свою обязанность организовать осмотр поврежденного имущества и (или) независимую экспертизу (оценку). После этого истец вправе был проводить самостоятельную оценку повреждений, приступать к ремонту своего автомобиля, обращаться в сервисные центры. Правом проведения ремонта истец не воспользовался.

Следует отметить также, то обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Также суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено доказательств причинения физических и нравственных страданий. Доводы истца о том, что он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни истца и его семьи, суд не может расценивать как доказательство причинения истцу действиями (бездействием) ответчика морального вреда.

Закон не предусматривает возможность произвольного возложения на страховщика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного как повреждением имущества потерпевшего в результате ДТП, так и несвоевременной выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выходу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и упущенной выгоды не имеется.

Требования иска о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также являются необоснованными.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы гл. 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1. ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2779,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворяются частично, то размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1491,80 руб. (от суммы страхового возмещения в размере 39312 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3747,87 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Зарянкина Дмитрия Дмитриевича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Зарянкина Дмитрия Дмитриевича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.11.2011 года.

Судья П.В.Асташев