Дело № 2-4287\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО5 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передало ФИО2 взаймы 25000 руб. по 0,16% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ФИО2 не исполнил, сумма займа и проценты в установленный срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступило право требования по договору займа к ФИО2 ИП ФИО1, о чем должник надлежащим образом был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64336 руб., из которых: сумма основного долга – 25000 руб., проценты в сумме 7520 руб., пени в сумме 31816 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 64336 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО5 передало ФИО2 взаймы 25000 руб. с условием уплаты процентов в размере 0,16% в день и возврата ежемесячными платежами по 4925 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, у ответчика имеется обязанность по возврату суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 Договора займа уплате подлежит пеня в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ФИО5 передало ИП ФИО1 право требования с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик был надлежащим образом извещен. На основании указанного договора право требования задолженности в размере 64336 руб. перешло к ИП ФИО1

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования и суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2130 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 64336 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2130 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: