РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/2011 по иску Валерко Олега Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Валерко О.В. обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, автомобиля марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, автомобиль истца получил механические повреждения (крышка багажника, задняя часть правого крыла, задняя панель, задний бампер; разбиты задний правый фонарь, передняя декоративная рамка госномера; имеются скрытые дефекты).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «СГ«Адмирал» (страховой полис №).

В соответствии с отчетом эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Шевроле Ланос» составила 85000 руб.

Валерко О.В. обратился с заявлением к ООО «СГ«Адмирал» о выплате страхового возмещения. До настоящего времени требование истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем возможность ремонта автомобиля, который после ДТП находится в неисправном состоянии, у Валерко О.В. отсутствует.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85000 руб., расходы по составлению сметы о стоимости восстановительного ремонта в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. и по оплате услуг адвоката в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель истца Козлова О.Г., действующая на основании доверенности, требования поддержала и уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 84975,43 руб., неустойку в размере 4580,17 руб., расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Шацкий Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01\35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что <адрес>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Валерко О.В. на праве собственности автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, автомобиля марки ВАЗ- 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, который, в нарушение Правил Дорожного Движения, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства истца «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису страхования №, автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «СГ «Адмирал», согласно полису страхования серия №.

Истец обратился к ООО «СГ«Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения. Также истцом страховой компании были представлены все необходимые документы. Автомобиль истца был направлен страховщиком на осмотр.

Согласно отчету ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа деталей, составила 84975,43 руб. (л.д.31,33).

Из акта о страховом случае №, подписанном специалистом и начальником ЦОК ДКП ООО «СГ«Адмирал», следует, что сумма страхового возмещения подлежала выплате Валерко О.В. путем перечисления на его л/счет. (л.д. 21).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд.

Ставить под сомнение отчет ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у суда нет оснований, поскольку он соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60 ГПК РФ. Кроме того, сторонами не оспаривалась сумма в размере 84975,43 руб., указанная в отчете.

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей (статья 7 Закона).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В данном случае суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая, факт и время происшедшего события зафиксирован, о чем свидетельствуют постановление о наложении административного штрафа, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием причиненных автомобилям повреждений. Вместе с тем, ответчиком не представлено объективных доказательств в обоснование своего отказа в выплате истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 84975,43 руб.

Кроме того, суд полагает, что также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В силу ст. 13 п. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007 года о внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения и произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения заявления. В случае не исполнения в указанный срок обязанности по выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО».

Истец подал заявление о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховщик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения, либо направить потерпевшему мотивированный отказ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил. Следовательно, требования о взыскании с ООО СГ «Адмирал» неустойки заявлены истцом правомерно.

Истцом представлен расчет процентов в размере 4580,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей после окончания срока, до которого страховщик должен произвести выплату страхового возмещения.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, свой расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 4580,17 руб. удовлетворить.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта могут быть признаны убытком. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 1 000 рублей.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить требуемые истцом расходы на представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 10 000 руб.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению, как подтвержденных материалами дела, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валерко О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу Валерко Олега Васильевича страховое возмещение в размере 84975,43 руб., неустойку в размере 4580,17 руб., расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 103305, 06 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 ноября 2011 года.

СУДЬЯ