Дело № 2-4284\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Комн сенс» обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и оплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В обеспечение обязательств ФИО1 ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО2 договор поручительства, по условиям которого ФИО2, обязался солидарно отвечать по обязательствам ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 229 520,50 руб. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Комн сенс» право требования к ответчикам по кредитному договору №. Истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 229 520,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства, однако от получения повесток уклонились. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о дне слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 возврат кредита и оплата процентов производится ежемесячными платежами, согласно графика ( Приложение № к договору) – по 3887,79 руб. в месяц.

С ноября 2008 года, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 перестала выплачивать ежемесячный платеж в установленном размере и порядке, чем нарушила условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Промсвязьбанк и ООО Комн Сенс заключен договор об уступке прав требований №, по условиям которого ОАО Промсвязьбанк уступил ООО Комн Сенс право требования к гражданам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 по договору поручительства.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа в соответствии со ст. 811 ГПК РФ.

Задолженность по кредитному договору составляет: 138764,10 руб. – основной долг, 58409,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 21048,22 руб. – неустойка по процентам, 11298,94 руб. – неустойка за просрочку в уплате основного долга, а всего – 229520,50 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ солидарно с заемщиком ответственность по возврату задолженности по кредитному договору несет поручить ФИО2

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5495,21 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 досрочно солидарно в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229520 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5495 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: