РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Кравчук И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чепенко ФИО6 к военному комиссариату Ростовской области о взыскании невыплаченной компенсации на оздоровление и процента за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чепенко А.П. обратился в суд с иском к военному комиссариату Ростовской области о взыскании невыплаченной компенсации на оздоровление и процента за пользование денежными средствами, просил взыскать сумму № руб. компенсацию на оздоровление за 2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В последующем истец, уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил взыскать сумму ежегодной компенсации на оздоровление за 2009 год в размере № рублей, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ИПЦ, в размере № копеек, процент за пользование невыплаченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; сумму задолженности по пенсии, взысканной по решению Октябрьского районного суда <адрес> – на – Дону за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ИПЦ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также ИПЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; расходы на запрос в федеральную службу государственной статистики в размере № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что решением октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана задолженность по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Указанное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. Между тем, ответчиком до настоящего времени не исполнено решение суда, исполнительный лист был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, но не передал для исполнения, а считает, что ответчик обязан исполнить решение.

Кроме того, истец считает, что невыплаченная сумма компенсации на оздоровление за 2009 г. в размере № руб. должна быть проиндексирована в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Чепенко А.П. считал, что действиями ответчика были нарушены его права, поэтому просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме № руб.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, по доверенности Ююкина Т.П., исковые требования не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий предусмотренных указанным законом, проводится по месту жительства или месту пребывания (регистрации) пенсионера в пределах территории Российской федерации через соответствующие учреждения Сберегательного банка.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах Российской федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Согласно материалам пенсионного дела ДР – 148412 выплата пенсии была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что у истца закончилась регистрация на территории Российской Федерации, а также он не обратился по вопросу продления выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела ВК РО по Ленинскому и <адрес>м <адрес> – на – Дону поступило заявление Чепенко А.П. с просьбой продлить выплату пенсии, а также было представлено свидетельство № о регистрации по адресу <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу была произведена выплата пенсии по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чепенко А.П. о взыскании проиндексированной задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также об обязании выплачивать пенсию пожизненно в установленном законом порядке.

В связи с представленным Чепенко А.П. свидетельством о временной регистрации на территории Российской Федерации, центром социального обеспечения военного комиссариата Ростовской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается пенсия в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания регистрации по месту пребывания.

Установлено, что исполнительный лист по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании проиндексированной задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек в военный комиссариат Ростовской области не поступал.

В судебном заседании истец не оспаривал тот факт, что исполнительный лист о взыскании суммы № руб. он получил, однако не предъявил его к исполнению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом убытки подлежат возмещению при наличии вины военного комиссариата Ростовской области, доказанности их размера, а также причинной связи между незаконным бездействием и наступившими убытками. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

Истцом не представлены доказательства, в чем конкретно заключаются убытки, в чем вина военного комиссариата Ростовской области в понесенных истцом убытках.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Но вместе с тем, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во – первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во – вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (Определение Верховного суда РФ от 30.07.2009 года № 14 – ВО9 – 6).

Требования истца, что в настоящее время имеются законные основания для взыскания убытков в связи с несвоевременной выплатой являются необоснованными, поскольку все выплаты по исполнительным документам взыскателей производятся через отделение казначейства и военный комиссариат, которое оплачивает строго на основании уведомлений, поступивших из отделения казначейства. В случае не оплаты по исполнительным документам, отделение казначейства приостанавливает операции по лицевому счету военного комиссариата.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона Российской Федерация от 27мая1998года №76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены семей военнослужащих – граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно – курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Указанные военнослужащие оплачивают 25 процентов, а члены их семей – 50 процентов стоимости путевки, за исключением случаев, когда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определены иные условия оплаты. При этом указанным военнослужащим ежегодно независимо от приобретения путевки выплачивается денежная компенсация в размере 600 рублей на самого военнослужащего и в размере 300 рублей на супруга военнослужащего – гражданина и каждого его несовершеннолетнего ребенка.

Пунктом 4 Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно – исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции (в ред. постановлений правительства РФ от 26.02.2006 № 105, от 26.04.2008 № 312, от 08.12.2010 № 983, от 01.03.2011 № 131) утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 911 Денежная компенсация к отдыху, предусмотренная в абзаце втором статьи 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1, выплачивается один раз в год сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно-исполнительной системы, федеральной фельдъегерской связи с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более (в том числе и в льготном исчислении), в размере 600 рублей на самого сотрудника и 300 рублей на супругу (а) и на каждого проживающего совместно с ним его несовершеннолетнего ребенка. Денежная компенсация к отдыху, предусмотренная в части второй статьи 55 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления», выплачивается один раз в год лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более (в том числе и в льготном исчислении), в размере 600 рублей на указанное лицо и 300 рублей на супругу(а) и на каждого его несовершеннолетнего ребенка. Выплата указанной денежной компенсации сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно-исполнительной системы, федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, осуществляется по месту получения ими пенсии.

Поскольку, решением Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма проиндексированной пенсии, суду надлежит взыскать сумму компенсации на оздоровление с учетом ИПЦ в размере № руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ, суд находит незаконными и подлежащими отклонению, поскольку установлено, что исполнительный лист о взыскании в пользу Чепенко А.Ф. суммы в размере № руб. к исполнению не предъявлен.

Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере № руб., поскольку моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец не доказал факт причинения ему нравственных страданий ответчиком.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепенко ФИО7 к военному комиссариату Ростовской области о взыскании невыплаченной компенсации на оздоровление и процента за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с военного комиссариата Ростовской области в пользу Чепенко ФИО8 сумму компенсации на оздоровление за 2009 год, с учетом ИПЦ за период с 01.11.2009 г. по 01.11.2011 г., в размере № копеек.

В остальной части исковых требований Чепенко ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2011.

Судья: