Дело № 2-4282\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре судебного заседания Турилиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» ОАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : АКБ Союз обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №-МБ\08, по условиям которого ФИО1, ФИО2 получили кредит в сумме 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Заемщики обязались возвратить кредит и оплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В обеспечение обязательств заемщиков Банком был заключен договор поручительства с ФИО3, по условиям которого ФИО3, обязался солидарно отвечать по обязательствам ФИО7. Свои обязательства по кредитному договору ФИО7 исполняют ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность в сумме 157575,04 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 157575,04 руб. и судебные расходы. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, заявила об отложении слушания дела в связи с выездом за пределы <адрес>. Суд находит причины неявки ФИО1 не уважительными, учитывая, что по аналогичному ходатайству слушание дела уже было отложено на один месяц. ФИО1 ходатайство заявлено повторно, однако доказательств уважительности причин не явки не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, однако от получения повесток уклонился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Союз ОАО и ФИО1,ФИО2 был заключен кредитный договор №-МБ\08 о предоставлении кредита на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Союз ОАО и ФИО3 был заключен договор поручительства №-МБ\ПП-08, по условиям которого ФИО3 обязался солидарно с ФИО7 отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору №-МБ\08 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4-3.5 Кредитного договора возврат кредита и оплата процентов производится ежемесячными платежами, согласно графика. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – по 16158 руб. в месяц. С сентября 2007 года, в нарушение условий кредитного договора, ответчики ФИО1, ФИО2, производили оплату ежемесячных платежей нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено договором, чем нарушили условия договора. В результате неисполнения условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и до настоящего времени имеется задолженность. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГПК РФ. Задолженность по кредитному договору составляет: 93950,52 руб. – задолженность по просроченному долгу, 3356,93 руб. – задолженность по просроченным процентам, 60267,59 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, а всего – 157575,04 руб. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями кредитного договора, солидарно с заемщиками ответственность по возврату задолженности по кредитному договору несет поручитель ФИО3 При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351,50 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования АКБ «Союз» ОАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 досрочно, солидарно задолженность по кредитному договору №-МБ\08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157575 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: