ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «02» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Толстовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Анискина Сергея Николаевича о признании незаконными действий должностных лиц ГУ МЧС России по Ростовской области, обязании начальника ГУ МЧС России по Ростовской области выдать документ,

установил:

Анискин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ГУ МЧС России по Ростовской области, обязании начальника ГУ МЧС России по Ростовской области выдать документ.

В судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу от представителя ГУ МЧС России по РО по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в связи с тем, что местом регистрации ГУ МЧС России по РО является <адрес>, тогда как заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. В подтверждение представителем представлено свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе.

В судебном заседании заявитель не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд. Просил суд передать дело по подсудности по месту его жительства – в ФИО4

Представитель ГУ МЧС России по РО в судебное заседание не явился.

Статьей 257 ГПК РФ определено, что заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа и должностного лица, решения, действия (бездействие) которых оспариваются (часть 1). Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц (т.е. как заявителя, так и представителя противоположной стороны), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления (часть 2).

Представитель ГУ МЧС России по РО извещен надлежащим образом о времени и месте времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом жительства заявителя является <адрес>, местом нахождения ГУ МЧС России по РО – <адрес>, учитывая ходатайство заявителя о передаче дела по подсудности по месту его жительства – ФИО5, суд приходит к выводу, что требования Анискина С.Н. неподсудны Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по заявлению Анискина С.Н. на рассмотрение по подсудности в ФИО6

Руководствуясь ст.ст.28,33, 254 ГПК РФ,

определил:

Дело по заявлению Анискина Сергея Николаевича о признании незаконными действий должностных лиц ГУ МЧС России по Ростовской области, обязании начальника ГУ МЧС России по Ростовской области выдать документ передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: