РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «28» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

с участием помощника прокурора Предко Е.В.

при секретаре Толстовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Лопатка Максиму Федоровичу о взыскание средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Р/Д обратился в суд в интересах Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования г. Ростова-на-Дону к Лопатка Максиму Федоровичу о взыскание средств, затраченных на лечение потерпевшего, в обоснование указав следующее.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Р/Д от 05.05.2010г. Лопатка М.Ф. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В связи с получением телесных повреждений потерпевший ФИО5 находился на лечении в ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Счет за его лечение оплачен из средств Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования г. Ростова-на-Дону на сумму 73301руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд взыскать с Лопатка М.В. в пользу Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования г. Ростова-на-Дону сумму в размере 73301руб. Правовым основанием иска являются положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования г. Ростова-на-Дону на Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области в порядке ст. 44 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора настаивала на удовлетворении иска в заявленном объеме, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области по доверенности иск поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным прокурором.

Ответчик в судебное заседание не явился. В настоящее время отбывает наказание в <адрес>, куда было направлено судебно поручение о его допросе. Согласно поступившего ответа Лопатка М.Ф. требования иска не признает, просит отказать. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, исследовав материалы данного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Р/Д от 05.05.2010г. Лопатка М.Ф. признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – ФИО9., и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно Лопатка М.Ф. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В связи с получением телесных повреждений ФИО10 находился на лечении в ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. из ФИО14 счет за лечение ФИО11. оплачен из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области на сумму 73301руб. (счет в деле).

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования иска законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводов обратному суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Лопатка Максиму Федоровичу о взыскание средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Лопатка Максима Федоровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.11.2011г.

Судья: