определение без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 28 » ноября 2011года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Толстовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манацкова В.А. к ООО «СГ «Адмирал», Ложичевскому А.С. о взыскании денежных сумм,

установил:

Манацков В.А. обратился в суд с иском ООО «СГ «Адмирал», Ложичевскому А.С. о взыскании денежных сумм.

Истец, неоднократно (27.06.201г. в 14.00час., 21.09.2011г. в 14.00час., 27.10.2011г. в 09.00час. и 28.11.2011г. в 12.00час.) извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела по указанному им в иске адресу, в судебное заседание, не является. О причинах неявки не сообщает, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просит.

Представитель истца по доверенности, неоднократно извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела по телефону, что допускает ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание, не является, заявляет ходатайства об отложении в связи с занятостью либо в связи с болезнью. Документов, подтверждающих эти обстоятельства, в суд не представляет.

Суд находит действия истца и его представителя, как направленными на затягивание рассмотрения данного дела, что выражается в злоупотреблении правом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие от истца

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ложичевский А.С. не требовал о рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Манацкова В.А. к ООО «СГ «Адмирал», Ложичевскому А.С. о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: