Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавской ФИО7 к ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова н/Д, Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице филиала Ростовского отделения №, 3-е лицо Полтавский ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, Установил: Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, оставшегося после смерти её сестры Семыкиной ФИО9, в виде денежного вклада, по тем основаниям, что ею был пропущен срок для вступления в наследство. Истица указала, что по истечении шести месяцев со дня смерти сестры и после оформления квартиры на имя сына, она разбирая вещи и документы обнаружила сберегательную книжку и завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Полтавской К.Е. на денежный вклад в сбербанке № в г.Ростове-на-Дону. В настоящее время истица намерена оформить наследственные права на денежный вклад, согласно завещательного распоряжения, однако ею пропущен срок для вступления в наследство. Полтавская К.Е. просила признать причину пропуска срока для принятия наследства после умершей Семыкиной Г.А. уважительной и восстановить его. Признать за истицей право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами. В судебное заседание явилась истица, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Полтавский А.И., представитель ИФНС РФ по Октябрьскому р-ну города, представитель АО КБ РФ Ростовское отделение № в суд не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, возражений по существу не представили. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. ч-2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не спев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Установлено, что после смерти ФИО3 - сестры истцы, согласно свидетельства о смерти 111-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в АКБ СБ РФ РО №. В наследство по закону, на денежные средства, находящихся на расчетном счете в АКБ СБ РФ РО №, истица не вступила, поскольку не знала о наличии расчетного счета, открытого на имя ее сестры – ФИО3, тем самым пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери. В обоснование своих доводов истицей предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Как следует из материалов дела сестрой истицы Полтавской К.Е. является ФИО3, согласно свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала свои права на денежные средства, внесенные по вкладу счета №.8ДД.ММ.ГГГГ. 3901732, находящиеся в структурном подразделении Специализированного Дополнительного офиса № Ростовского отделения № – истице. Как следует из материалов дела, истицей был пропущен срок для принятия наследства по завещанию. В судебном заседании достоверно установлено, что истица пропустила процессуальный срок по уважительной причине, вместе с тем, приняла другое наследственное имущество оставшееся после смерти сестры, а потому суд считает пропуск срока для вступления в наследство уважительным. При таких обстоятельствах, когда истица ставит вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете и признании права собственности, в данном случае суд считает возможным заявленные исковые требования, как доказанные и соответствующие действующему законодательству, удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 191 – 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Восстановить Полтавской ФИО10 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сестры Семыкиной ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Полтавской ФИО12 право собственности на наследственное имущество, оставшееся, после смерти её сестры Семыкиной ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3901732 в Акционерном Коммерческом сберегательном банке РФ (открытое АО) сбербанк России в лице филиала Ростовского отделения №. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011 г. С у д ь я -