Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» ноября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре Бяковой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Анатолия Андреевича к ОАО «Автоколонна 1558» ОАО РГАТП-1, 3-е лицо Хачиков Артур Борисович о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП ус т а н о в и л : Парфенов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин <адрес> Хачиков А.Б., управляя автомобилем ХЕНДЭ HD регистрационный знак КА 876 61 RUS, принадлежащим на праве собственности ОАО «Автоколонна 1558» допустил наезд на стоящий автомобиль Fiat Doblo регистрационный знак №, принадлежащий Парфенову А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № Ф-1081 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat Doblo регистрационный знак № составляет 253413 руб. 84 коп Величина утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), согласно заключения № Ф-1081 составляет 39720 руб. 93 ко<адрес> компанией ОАО СГ «МСК» по заявлению истца была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. Сумма материального ущерба в размере 133413 руб. 84 коп истцу не возмещена. Согласно ответа ОАО А/К 1558 на момент ДТП автомобиль ХЕНДЭ HD регистрационный знак № находилось в пользовании и владении ОАО «РГАТП-1» на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку владельцем автомобиля, водитель которого виновен в совершении ДТП и причинении истцу материального ущерба, то истец просит взыскать сумму материального ущерба в размере 133413 руб. 84 коп и УТС в размере 39 720 руб. 93 коп с ОАО РГАТП-1. Кроме того, истцом были понесены з судебные расходы в связи с проведением оценки причиненного ущерба в размере 4250 руб, по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 3830 руб и расходы на представителя в размере 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. Представители ответчиков ОАО «Автоколонна 1558», ОАО «РГТП-1» в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 3-е лицо Хачиков А.Б. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассматривается в отсутствие 3-го лица, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин на <адрес> в <адрес> водитель Хачиков А.Б., управляя автомобилем ХЕНДЭ HD регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ОАО «Автоколонна 1558» допустил наезд на стоящий автомобиль Fiat Doblo регистрационный знак У 123 НВ 161 RUS, принадлежащий Парфенову А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № Ф-1081 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat Doblo регистрационный знак № составляет 253413 руб. 84 коп Величина утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), согласно заключения № Ф-1081 составляет 39720 руб. 93 коп. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ОАО СГ «\МСК». По заявлению Парфенова А.А. ОАО СГ «МСК» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автомобиль ХЕНДЭ HD регистрационный знак № находилось в пользовании и владении ОАО «РГАТП-1» на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Водитель Хачиков А.Б. управлял автомобилем ХЕНДЭ HD регистрационный знак № находилось в момент ДТП по доверенности и на основании путевого листа, выданного ОАО «РГАТП-1». Таким образом, ОАО РГАТП-1, как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязано возместить истцу причиненный в результате ДТП материальный ущерб, в сумме, превышающей предельный размер страхового возмещения, который согласно заключения специалиста составляет 133413 руб. 84 коп и УТС в размере 39720 руб В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сумма причиненного материального ущерба в размере 253413 руб 84 коп истцом подтверждается заключением специалиста ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № Ф-1081 (л.д. 17 – 27). Ответчиком сумма причиненного истцу материального ущерба не оспаривается и доказательств, причинения истцу в результате ДТП материального ущерба в ином размере, суду не представлено. Поэтому суд считает доказанной сумму причиненного истцу материального ущерба в размере : стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа- 253413 руб. 84 коп, величина УТС- 39720 руб. 93 коп. С учетом сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, выплаченной ОАО СГ «МСК», с ОАО «РГАТП-1» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размер 133413 руб. 84 коп, величину УТС в размере 39 720 руб. 93 коп Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ОАО «РГАТП-1» подлежат взысканию в пользу истца и понесенные истцом судебные расходы: оплата оценки в размер 4250 руб, оплата госпошлины в связи с обращением в суд в размере 3830 руб., а всего 8080 рублей В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы истца на представителя в размер 15000 рублей также подлежат взысканию с ОАО «РГАТП-1» в связи с удовлетворением исковых требований. При этом сумма в размере 15000 рублей суд считает разумной, с учетом сложности заявленных исковых требований, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Р е ш и л : Взыскать с ОАО «РГАТП-1» в пользу Парфенова Анатолия Андреевича в счет возмещения материального ущерба 133413 руб. 84 коп, величину УТС в размере 39 720 руб. 93 коп, судебные расходы в сумме 8080 рублей ?расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего 196214 руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2011 года. Судья :
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
исковые требования Парфенова Анатолия Андреевича к ОАО «Автоколонна 1558» ОАО РГАТП-1, 3-е лицо Хачиков Артур Борисович о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.