Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24 « ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Виталия Константиновича, Кравцова Николая Вячеславовича к СОАО «ВСК Страховой Дом» о взыскании ущерба, причиненного ДТП

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к СОАО «ВСК Страховой Дом» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем МАН гос.номер №, и водителя Кравцова Н.В., управлявшего автомобилем КАМАЗ 5320 гос.знак №, принадлежащим истцу Шаповалову В.К., с прицепом МАЗ-93801, рег.знак № Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК». В результате ДТП автомобилю КАМАЗ 5320 гос.знак №, принадлежащему истцу Шаповалову В.К., причинены повреждения. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ составляет 124010,80 руб. Стоимость восстановительного ремонта прицепа МАЗ- 93801, рег.знак №, принадлежащего истцу Кравцову Н.В., согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» составляет 13516 руб. Добровольно возместить причинённый ущерб страховая компания отказалась, поэтому истцы обратились в суд и просят взыскать: Шаповалов В.К. – сумму страхового возмещения в размере 124010,80 руб. и расходы по оценке 2000 руб. Кравцов Н.В. – сумму страхового возмещения в размере 13516 руб. и расходы по оценке 2000 руб. А также взыскать расходы на госпошлину и на оплату услуг представителя.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК Страховой Дом» в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем МАН гос.номер №, и водителя Кравцова Н.В., управлявшего автомобилем КАМАЗ 5320 гос.знак №, принадлежащим истцу Шаповалову В.К., с прицепом МАЗ-93801, рег.знак №, принадлежащим Кравцову Н.В.. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, нарушившего п.2.7.ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК Страховой Дом».

Добровольно возместить причинённый ущерб страховая компания отказалась,

Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком.

Истцами была проведена оценка причиненного материального ущерба. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ составляет 124010,80 руб. Стоимость восстановительного ремонта прицепа МАЗ- 93801, рег.знак РТ 8988, принадлежащего истцу Кравцову Н.В., согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» составляет 13516 руб. Указанный ущерб истцы и просят взыскать с СОАО «ВСК страховой дом».

В целях определения размера ущерба, причиненного истцам, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Дон» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца КАМАЗ 5320 гос.знак №, принадлежащему истцу Шаповалову В.К. с учётом износа определена в размере 119215,94 руб., стоимость восстановительного ремонта прицепа МАЗ- 93801, рег.знак №, принадлежащего истцу Кравцову Н.В. с учётом износа определена в размере 7989,29 руб.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы ООО «Дон» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» судом не принимается.

На основании изложенного размер причиненного истцам материального ущерба определяется на основании заключения ООО «Дон» № от ДД.ММ.ГГГГ: Шаповалов В.К. в размере 119215,94 руб., Кравцов Н.В. в размере 7989,29 руб.. При таких обстоятельствах, с СОАО «ВС страховой дом» в пользу Шаповалова Виталия Константиновича подлежит взысканию сумма в счет возмещения причинного материального ущерба в размер 119215 руб. 94 коп, в пользу Кравцова Николая Вячеславовича подлежит взысканию в счет возмещении я причиненного материального ущерба страховое возмещение в размере 7989 руб. 29 коп

Истцами понесены расходы по оплате госпошлины., экспертизы по 2000 рублей каждым, услуг представителя : Шаповалов В.К. 15000 рублей, Кравцов Н.В. – 8000 руб. В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ расходы по оплате экспертизы по 2000 рублей каждым из истцов подлежат взысканию, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям: Шаповалову В.К. в размере3584 руб. 31 коп,, Кравцову Н.В. в размере 400 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично по 5000 рублей в пользу каждого истца с учетом сложности исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаповалова Виталия Константиновича, Кравцова Николая Вячеславовича к СОАО «ВСК Страховой Дом» о взыскании ущерба, причиненного ДТП

удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК Страховой Дом» в пользу Шаповалова Виталия Константиновича сумму страхового возмещения в сумме 119 215 руб. 94 коп, расходы по оплате экспертизы 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3584 руб. 31 коп, расходы на представителя в размере 5000 рублей, а всего 129800 руб. 25 коп.

Взыскать с СОАО «ВСК Страховой Дом» в пользу Кравцова Николая Вячеславовича сумму страхового возмещения в размере 7 989 руб. 29 коп, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей, сумму госпошлины в размере 400 руб, оплату услуг представителя 5000 руб., а всего 15389 руб. 29 коп

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.20011 года.

Судья