о взыскании суммы в порядке суброгации



Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Федотову Андрею Андреевичу о взыскании суммы в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Федотову А. А. о взыскании суммы в порядке суброгации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда 3 государственный номер № принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер № Федотов А.А., который нарушил п.12.7 ПДД. Факт нарушения п.12.7 ПДД подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об АП.

В указанном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда 3 государственный номер №, который ранее был принят на страхование в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по договору добровольного страхования транспортного средства № сроком на один год. Страховые риски: Автокаско («Угон» + «Ущерб»), страховая сумма 28755,36 руб.

Филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» в г.Ростове-на-Дону произвёл расчёт страхового возмещения, согласно которому страхователю выплачено 29826 руб. Таким образом, филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» в г.Ростове-на-Дону выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Федотов А.А. нарушил п.12.7 ПДД, вследствие чего произошло ДТП, а следовательно, и причинение имущественного ущерба застрахованному транспортному средству.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в Росгосстрах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, на что был получен отказ в выплате страхового возмещения. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с Федотова А.А. в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» возмещение ущерба в размере28755,36 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик Федотов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно почтового уведомления по извещениям за получением повестки не является. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки, поэтому признает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда 3 государственный номер № принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер № Федотов А.А., который нарушил п.12.7 ПДД. Факт нарушения п.12.7 ПДД подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об АП.

В указанном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда 3 государственный номер №, который ранее был принят на страхование в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по договору добровольного страхования транспортного средства № сроком на один год. Страховые риски: Автокаско («Угон» + «Ущерб»), страховая сумма 28755,36 руб.

Филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» в г.Ростове-на-Дону произвёл расчёт страхового возмещения, согласно которому страхователю выплачено 29826 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По договору добровольного страхования транспортного средства №, заключённого между ОСАО «ИНГОССТРАХ» ФИО1 страховая сумма составила 28755,36 руб.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию эта сумма в счет возмещения материального ущерба, поскольку ущерб причинен по вине Федотова А.А.

В порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1065,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Федотову Андрею Андреевичу о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Федотова Андрея Андреевича в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» денежную сумму в порядке суброгации в размере 28755,36 руб., возврат госпошлины в сумме 1065,67 руб. а всего 29821,03 руб. (Двадцать девять тысяч восемьсот двадцать один рубль 03 коп).

Ответчик. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2011 года.

Судья :