Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марыняко Нины Сергеевны, Евдокимовой Ирины Сергеевны к Ростовскому отделению № 5221/0187 Ростовское ОСБ Сбербанка, 3-е лицо: нотариус Болдырев Владимир Леонидович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на него

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на него в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2. Завещания ФИО2 не было составлено. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3. К моменту смерти ФИО2 его дочери – истцы по данному делу – являются единственными наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2. Поскольку отец истцов постоянно проживал в квартире одной из дочерей по адресу: <адрес> иного недвижимого имущества за ним не значилось, после его смерти истцы не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, фактически наследство – его личные вещи и предметы быта истцами были приняты после смерти отца. Однако, спустя год после смерти отца при просмотре оставшихся его документов истцы обнаружили сберегательную книжку Сбербанка РФ, открытую на имя умершего и свидетельствующую о наличии на его счёте денежных средств. При обращении в Сбербанк РФ истцам было разъяснено, что денежные средства могут быть выданы им со счёта при наличии признания судом за ними права собственности на это имущество. Завещательного распоряжения в отношении своих вкладов (в т.ч. компенсационных) в Сбербанке РФ наследодатель не делал. Истцы фактически приняли наследство и сохранили сберегательную книжку отца, которая находилась в квартире истца Евдокимовой И.С., где постоянно проживал наследодатель, обеспечили защиту от посягательств на денежный вклад третьих лиц, осуществили захоронение и установку памятника. Поэтому истцы обратились в суд и просили признать за ними факт принятия наследства на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке РФ на счёте умершего отца и принятие наследства определить в равных долях – по 1/2 доли от суммы вклада на счёте наследодателя в Сбербанке РФ и имеющихся компенсационных вкладов.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.

3-е лицо: нотариус Болдырев Владимир Леонидович в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истцов, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2. Завещания ФИО2 не было составлено. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3. К моменту смерти ФИО2 его дочери – истцы по данному делу – являются единственными наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2. Поскольку отец истцов постоянно проживал в квартире одной из дочерей по адресу: <адрес> иного недвижимого имущества за ним не значилось, после его смерти истцы не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, фактически наследство – его личные вещи и предметы быта истцами были приняты после смерти отца. Однако, спустя год после смерти отца при просмотре оставшихся его документов истцы обнаружили сберегательную книжку Сбербанка РФ, открытую на имя умершего и свидетельствующую о наличии на его счёте денежных средств. При обращении в Сбербанк РФ истцам было разъяснено, что денежные средства могут быть выданы им со счёта при наличии признания судом за ними права собственности на это имущество. Завещательного распоряжения в отношении своих вкладов (в т.ч. компенсационных) в Сбербанке РФ наследодатель не делал. Истцы фактически приняли наследство и сохранили сберегательную книжку отца, которая находилась в квартире истца Евдокимовой И.С., где постоянно проживал наследодатель, обеспечили защиту от посягательств на денежный вклад третьих лиц, осуществили захоронение и установку памятника.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

Допрошенная в суде свидетель ФИО4,. ФИО1 пояснили, что после смерти ФИО2 истцы фактически приняли наследство после его смерти, т.к. распорядились мебелью, принадлежащей умершему, его личными вещами.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истцы вступили во владение наследственным имуществом после смерти отца - ФИО2 в виде денежных средств, хранящиеся в Сбербанке РФ на счёте умершего отца, поэтому факт принятия наследства истцами следует установить.

Истцы являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2. Поэтому за истцами следует признать право собственности на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке РФ на счёте умершего отца, являющихся наследственной массой после смерти ФИО2 Учитывая, что наследники одной очереди делят наследственную массу в равных долях, за истцами следует признать право собственности по 1/2 доли каждой в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке РФ на счёте умершего ФИО2 в порядке наследования.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства Марыняко Ниной Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли денежного вклада на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.3720413 в Сбербанке РФ Ростовское отделение № Дополнительный офис №.

Установить факт принятия наследства Евдокимовой Ириной Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли денежного вклада на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.3720413 в Сбербанке РФ Ростовское отделение № Дополнительный офис №.

Признать за Марыняко Ниной Сергеевной право собственности на 1/2 доли денежного вклада на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.3720413 в Сбербанке РФ Ростовское отделение № Дополнительный офис №, являющихся наследственной массой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Евдокимовой Ириной Сергеевной право собственности на 1/2 доли денежного вклада на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.3720413 в Сбербанке РФ Ростовское отделение № Дополнительный офис №, являющихся наследственной массой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.12.2011 г

Судья :