о досрочном взыскании задолженности по кредиту



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Кравчук И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Юго – Западного банка к Гогорян ФИО9, Гогорян ФИО10, Гогорян ФИО11, Вашуркину ФИО12, 3 – е лицу ОАО «Гостиница «Славянская» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, платы за проведение операций по счету, неустойки, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Юго – Западного банка (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, платы за проведение операций по счету, неустойки, возмещения судебных расходов, по тем основаниям, что между банком и ОАО «Гостиница «Славянская» (далее – Заемщик) заключен договор № о переводе долга по договору новации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кредитором с ООО «ДонОтель» в размере № долларов США, по<адрес>,6% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанным договором предусмотрен порядок погашения кредита.

В обеспечение возвратности кредита ОАО «Гостинца Славянская» по договору № о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства:

1. Договор поручительства №-нов/п-8 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Гогорян ФИО13 (Поручитель 1) обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ОАО «Гостиница Славянская» солидарно в пределах 20 процентов от остатка ссудной задолженности по Кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

2. Договор поручительства №-нов/п-6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Гогорян ФИО14 (Поручитель 2) обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ОАО «Гостиница Славянская» солидарно в пределах 20 процентов от остатка ссудной задолженности по Кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

3. Договор поручительства №-нов/п-7 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Гогорян ФИО15 (Поручитель 3) обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ОАО «Гостиница Славянская» солидарно в пределах 20 процентов от остатка ссудной задолженности по Кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

4. Договор поручительства №-пер/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.1 предусмотрено, что Вашуркин ФИО16 (Поручитель 4) обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ОАО «Гостиница Славянская», включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по кредитному Договору Банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику. Перечисление заемных средств подтверждается платежными поручениями.

Представитель истца указал, что Заемщик, начиная с марта 2011 года, нарушает условия Договора, допускает просрочку по уплате основного долга, процентов за пользование заемными средствами Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов.

Так, заемщиком не оплачены платежи в счет погашения основного долга в размере 3,39 процента от размера ссудной задолженности на дату заключения Кредитного договора в первом и втором квартале 2011 года, а также не осуществлялось погашение процентов за пользование кредитом по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1.3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялась неустойка в размере процентной ставки по кредитному договору с условием погашения просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что погашение не было осуществлено в указанный срок, с ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется банком в соответствии с условиями кредитного договора - в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № центов, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – № долларов,

неустойка за просрочку уплаты кредита – № долларов,

просроченные проценты за пользование кредитом – № долларов,

неустойка за просрочку процентов – № долларов,

срочные проценты – № долларов,

срочная ссудная задолженность – № долларов.

В связи с тем, что ответственность Поручителей установлена в пределах 20% от остатка ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поручителей Гогорян ФИО17, Гогорян ФИО18, Гогорян ФИО19 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № центов.

В последующем представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ФИО5 сумму задолженности по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном договором поручительства №-пер/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ № центов, в том числе с Гогорян ФИО20, Гогорян ФИО21, Гогорян ФИО22 сумму задолженности по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № центов:

- с Гогорян ФИО23 задолженность в размере 20 % от остатка ссудной задолженности по кредитному договору, предусмотренном Договором поручительства №-нов/п-8 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ- № центов;

-с Гогорян ФИО24 задолженность по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % от остатка ссудной задолженности по кредитному договору, предусмотренном Договором поручительства №-нов/п-6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ- № центов,

-с Гогорян ФИО25 задолженность по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % от остатка ссудной задолженности по кредитному договору, предусмотренном Договором поручительства №-нов/п-6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ- № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Вашуркина И.О., по доверенности Чесноков В.Е., исковые требования не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, поскольку между заемщиком ОАО «Гостиница «Славянская» и Банком ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, а потому нет необходимости взыскания с поручителей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчики Гогорян Т.А., Гогорян Л.С., Гогорян С.Л. в суд не явились, о дне слушания дела извещались судом по указанным в иске адресам. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, как равно и возражений по существу заявленных требований. Судом направлялись неоднократно телеграммы, однако ответчики уклоняются от получения судебных уведомлений, в связи с чем нарушаются процессуальные сроки рассмотрения дела. По мнению суда, ответчики умышленно не получают судебные повестки, извещения, т.е. злоупотребляют правом, а потому суд с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в порядке ст.117, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ОАО «Гостиница «Славянская» в суд не явился, о дне слушания дела извещались судом по известному месту нахождения, однако судебное уведомление возвращено с отметкой об отказе адресата в ее получении. В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть в отсутствии представителя в порядке ст.117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч-2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании ч-3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В порядке ч-2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке.

На основании ч-2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции, связанные с движением капитала, осуществляются резидентами в порядке, устанавливаемом Центральным банком РФ.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго – Западного банка и ОАО «Гостиница «Славянская» (далее – Заемщик) заключен договор № о переводе долга по договору новации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кредитором с ООО «ДонОтель» в размере № долларов США, по<адрес>,6% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанным договором предусмотрен порядок погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение возвратности кредита ОАО «Гостинца Славянская» по договору № о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства:

1. Договор поручительства №-нов/п-8 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Гогорян ФИО26 (Поручитель 1) обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ОАО «Гостиница Славянская» солидарно в пределах 20 процентов от остатка ссудной задолженности по Кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

2. Договор поручительства №-нов/п-6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Гогорян ФИО27 (Поручитель 2) обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ОАО «Гостиница Славянская» солидарно в пределах 20 процентов от остатка ссудной задолженности по Кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

3. Договор поручительства №-нов/п-7 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Гогорян ФИО28 (Поручитель 3) обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ОАО «Гостиница Славянская» солидарно в пределах 20 процентов от остатка ссудной задолженности по Кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

4. Договор поручительства №-пер/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.1 предусмотрено, что Вашуркин ФИО29 (Поручитель 4) обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ОАО «Гостиница Славянская», включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному Договору Банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается платежными поручениями.

Установлено и данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании, что Заемщик, начиная с марта 2011 года, нарушает условия Договора, допускает просрочку по уплате основного долга, процентов за пользование заемными средствами Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов.

Так, из материалов дела усматривается, что заемщиком не оплачены платежи в счет погашения основного долга в размере 3,39 (Три целых тридцать девять сотых) процента от размера ссудной задолженности на дату заключения Кредитного договора в первом и втором квартале 2011 года, а также не осуществлялось погашение процентов за пользование кредитом (подтверждается прилагаемыми выписками по ссудным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1.3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялась неустойка в размере процентной ставки по кредитному договору с условием погашения просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что погашение не было осуществлено в указанный срок, с ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется банком в соответствии с условиями кредитного договора - в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № центов, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – № долларов,

неустойка за просрочку уплаты кредита – № долларов,

просроченные проценты за пользование кредитом – № долларов,

неустойка за просрочку процентов – № долларов,

срочные проценты – № долларов,

срочная ссудная задолженность – № долларов.

В связи с тем, что ответственность Поручителей, ответчиков по настоящему делу, установлена в пределах 20% от остатка ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поручителей Гогорян ФИО30, Гогорян ФИО31, Гогорян ФИО32 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № центов

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, кредитору предоставляется право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору и любому из договоров и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п. 2.3 Договоров поручительств Поручители согласны на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, в адрес Ответчиков направлены Требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены как заемщиком, так и поручителями.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, опровергающих заявленные требования, подтверждений исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ОВО «Гостиница «Славянская» в течение длительного времени систематически не исполняла собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая и то обстоятельство, что не только по условиям договоров поручительства, но и в силу прямого указания в законе именно поручители совместно с должником отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства, что ответственность поручителей устанавливается в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, что ответственность лиц, совместно давших поручительство, как правило, а в рассматриваемом случае, обязательно является солидарной и долевой, тогда, по мнению суда, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в долларах США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, из расчета: № центов х 30,9693 = № руб., где 30,9693 курс ЦБ на 22.11.2011 г.

8393805 долларов 27 центов х 30,9693= № руб.

2797935 долларов 09 центов х 30,9693= № руб.

2797935 долларов 09 центов х 30,9693 = № руб.

Как достоверно установлено, денежное обязательство в рассматриваемом случае было выражено в иностранной валюте, а именно в долларах США. Соответственно и возникшее спорное правоотношение должно быть разрешено в соответствии с действующим законодательством и Законом РФ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Указанный закон не запрещает гражданам, постоянно проживающим на территории РФ, совершение валютных операций, связанных с движением капитала, но вместе с тем, в нем оговорен порядок их выполнения, а именно порядок, установленный Центробанком РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков возврат оплаты госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Юго – Западного банка к Гогорян ФИО33, Гогорян ФИО34, Гогорян ФИО35 Вашуркину ФИО36, 3 – е лицу ОАО «Гостиница «Славянская» о взыскании основного размера долга, процентов за пользование денежными средствами, платы за проведение операций по счету, неустойки, возмещения судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Вашуркина ФИО37 сумму задолженности по договору о переводе долга № – 10/168 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном договором поручительства № – 10/168 – пер/п – 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе с Гогорян ФИО38, Гогорян ФИО39, Гогорян ФИО40 сумму задолженности по договору о переводе долга № – 10/168 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.;

взыскать с Гогорян ФИО42 задолженность в размере 20% от остатка ссудной задолженности по кредитному договору, предусмотренном Договором поручительства № – 10/168 – нов/п – 8 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.;

взыскать с Гогорян ФИО43 задолженность по договору о переводе долга № – 10/168 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % от остатка ссудной задолженности по кредитному договору, предусмотренному Договором поручительства № – 10/168 – нов/п – 6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.;

взыскать с Гогорян ФИО44 задолженность по договору о переводе долга № – 10/168 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % от остатка ссудной задолженности по кредитному договору, предусмотренному Договором поручительства № – 10/168 – нов/п – 6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Взыскать солидарно с Гогорян ФИО45, Гогорян ФИО46, Гогорян ФИО47 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго – Западного банка возврат уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 г.

Судья: