Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Назаровой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, возврате госпошлины, Установил: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Назаровой М.В. суммы задолженности согласно Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб; складывающейся из просроченной задолженности по основному долгу № руб; начисленные проценты № руб; комиссия за обслуживания счета № руб; штрафы и неустойки № руб; по тем основаниям, что Назарова М.В., будучи заемщиком по кредитному договору, ни в обусловленный срок, ни до настоящего времени не исполнила своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан возвратить не только сумму кредита, но и оплатить штрафные санкции за каждый день просрочки несвоевременно погашенной задолженности. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие (л.д.25), исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Непосредственно ответчик Назарова М.В. в суд не явилась, при этом, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлений об отложении слушания дела суду не представила. Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно заблаговременно по адресу места жительства ответчика была направлена судебная повестка, однако данное извещение ответчику доставлено не было, адресат по извещению за повесткой не является. В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение отвтчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договоров (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст.394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Судом установлено, что согласно Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита №№ от 09.11.2010г. (л.д.10,12), ОАО «Альфа-Банк», во исполнение соглашения о кредитовании, предоставил Назаровой М.В. кредит в размере №., проценты за пользование кредитом - 14% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере № № руб. Согласно п.п.6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживания счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Судом установлено, что Заемщик неоднократно допускал просрочку погашения основного долга и процентов, в последствии вовсе прекратил погашение основного долга и процентов, без указания уважительных причин. Учитывая, что ответчик Назарова М.В. надлежащим образом не исполнила собственных обязательств по заключенному соглашению о кредитовании с ОАО «Альфа-Банк», Банк был вынужден обратится в суд для взыскания с Заемщика просроченной задолженности. Судом установлено, что вплоть до даты судебного разбирательства, Заемщик, никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предпринял. По данным расчета задолженности (л.д.5), составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «Альфа-Банк», по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 934,84 руб.; сумма основного долга - № руб.; проценты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - № руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - № руб.; комиссия за обслуживание текущего счета - № руб.; штраф на комиссию за обслуживание счета - № руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - № руб. Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение собственных обязательств по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» – Назаровой М.В. выступающей заемщиком, была предоставлена сумма кредита в размере № руб. В свою очередь, заемщик обязывался отвечать за исполнение обязательств по соглашению о кредитовании. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственных обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил. Всего, как усматривается из материалов дела, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. При таких обстоятельствах, когда заемщик Назарова М.В. надлежащим образом не исполнила собственных по условиям рассматриваемого соглашения о кредитовании обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании досрочно суммы задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере № руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Назаровой ФИО5 — удовлетворить. Взыскать с Назаровой ФИО6, в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере №., возврат оплаты госпошлины в размере № коп.; а всего сумму в размере № коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2011г. С у д ь я :