Дело №2-4074/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташева Павла Владимировича

при секретаре Келешян А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Недвецкому Андрею Владимировичу о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области (далее также – МИФНС №23 по Ростовской области) обратилась в суд с иском к Недвецкому А.В. о взыскании налога на имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Недвецкий А.В. является собственником хозяйственного строения или сооружения (строения или сооружения вспомогательного использования), расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об учете и регистрации имущества, принадлежащего физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.85 Налогового кодекса РФ и п.п.1-2 ст.5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, налог на строения, сооружения и помещения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно справке о собственнике имущества оценочная стоимость имущества составляет 1939595 руб., ставка налога:2.0.

Согласно имеющему расчету ответчик имеет задолженность по уплате налога за 2009 и 2010 года в размере 61748,45 руб. За несвоевременную уплату налога начислена пеня в сумме 2385,65 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 61784,45 руб., пеню в сумме 2385,65 руб.

В судебном заседании представитель МИФНС №23 по Ростовской области исковые требования уточнил и в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность по налогу в сумме 61784,45 руб., просил суд взыскать с ответчика остаток задолженности в виде пени в сумме 2385,65 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МИФНС №23 по Ростовской области подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчику Недвецкому А.В. на праве собственности принадлежит нежилое хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № 9 (л.д.37).

Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение или доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

При этом налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10).

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений в следующих размерах: стоимость имущества до 300 тыс. руб. включительно - ставка налога 0,1 процента, свыше 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. включительно - 0,3 процента, свыше 500 тыс. руб.:- жилые дома (домовладения), квартиры, дачи - 1500 руб. + 1% с суммы, ¦ превышающей 500 тыс. руб., садовые домики, гаражи; иные строения, помещения и сооружения - 2,0 процента.

Судом установлено, что с учетом существующих ставок налога на имущество, стоимости недвижимого имущества, задолженность ответчика по оплате налога на имущество за период 2009г, 2010г. составила 61784,45 руб.

Однако в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке уплатил задолженность по налогу, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания этой суммы.

Согласно ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты в установленный законодательством срок с налогоплательщика подлежат взысканию пени.

В связи с изложенным, судья считает возможным взыскать с ответчика пеню в сумме 2385,65 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

МИФНС №23 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, суд считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку задолженность по налогу была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, то с ответчика должна быть взыскана госпошлина со всей суммы иска в размере 64134,10, что составит 2124,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Недвецкому Андрею Владимировичу о взыскании налога на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Недвецкого Андрея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области пени в сумме 2385,65 руб.

Взыскать с Недвецкого Андрея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2124,02 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.

Судья П.В.Асташев