ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону « 13 » января 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н.В. при секретаре Кисленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потаповой И.П. к ООО «АН Лендлорд- Военвед» о расторжении договора и обязании возвратить документы, установил: Потапова И.П. обратилась в суд с иском к ООО «АН Лендлорд-Военвед» о расторжении договора и обязании возвратить документы. В судебном заседании истец заявила об отказе от иска, поскольку в настоящее время основной договор купли-продажи объекта недвижимости подписан и прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по РО. Последствия отказа от иска в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа. Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает возможным принять данный отказ истца от иска к ООО «АН Лендлорд-Военвед» о расторжении договора и обязании возвратить документы, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, определил: Принять отказ Потаповой И.П. от иска к ООО «АН Лендлорд-Военвед» о расторжении договора и обязании возвратить документы. Производство по делу по иску Потаповой И.П. к ООО «АН Лендлорд-Военвед» о расторжении договора и обязании возвратить документы прекратить, в связи с отказом от иска. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.