РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Кравченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стаценко ФИО8 к Негосударственному пенсионному фонду «Ренессанс Жизнь и Пенсии», Управлению ПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо УК «Тройка-Диалог» в г.Ростове-на-Дону о признании договора об обязательном пенсионном страховании заключенным ненадлежащими сторонами, обязании вернуть денежные средства предыдущему страховщику, обязании внести изменения в реестр застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стаценко А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Негосударственному пенсионному фонду «Ренессанс Жизнь и Пенсии», Управлению ПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону с требованиями признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ненадлежащими сторонами, обязать НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» передать средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Истца, в УК «Тройка Диалог» (г.Ростов-на-Дону, ул.Красноармейская, 206) и известить об этом Пенсионный фонд РФ, обязать Управление ПФР России в Октябрьском районе г.РРРоолдполрРостове-на-Дону внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, указав, что учет средств пенсионных накоплений Истца продолжает осуществлять УК «Тройка-Диалог», и уведомить об этом Истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им, Стаценко ФИО9, было получено заказное письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, из Пенсионного фонда РФ (ПФР), в котором сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление №Т00305425334 о передаче средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части моего индивидуального лицевого счета № 113-985-055 66, из ПФР в негосударственный пенсионный фонд «Ренессанс Жизнь и Пенсии» и заключил договор об обязательном пенсионном страховании №. Данным письмом ПФР уведомило его о том, что им внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц, в связи с чем инвестирование и учет средств пенсионных накопления будет осуществлять НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии». Вместе с тем, ни в указанную в письме дату, ни в какой-либо иной день он не обращался в НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» с подобным заявлением и не заключал вышеуказанного договора об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений истца на основании его заявления находились в управлении в УК «Тройка Диалог». В связи с чем истец обратился с жалобами в Пенсионный фонд РФ, в ФСФР, в НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии», в Прокуратуру РФ. При этом в своем обращении в НПФ истец указал, что не согласен с подобным переводом денежных средств. Из полученных на жалобы истца ответов, а также представленных копий договора истцу стало известно, что неким лицом – агентом НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» был представлен якобы заключенный истцом договор об обязательном пенсионном страховании, который посредством электронной передачи был сотрудниками НПФ представлен в Отделение ПФР по <адрес>. НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в своем письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что перевод накопительной части трудовой пенсии в НПФ «Ренессан Жизнь и Пенсии» произошел по причине недобросовестности агента Фонда. При этом Фонд указал, что предпринимает все возможные меры для привлечения агента к уголовной ответственности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Засорина Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает заявленные исковые требования в полном объеме, не исключает, что со стороны Стаценко А.Н. договор подписан третьи неуполномоченным на то лицом, в связи с чем просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ненадлежащими сторонами, рассмотреть дело без участия НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии».

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо УК «Тройка-Диалог» в г.Ростове-на-Дону в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной части трудовой пенсии из ПФР и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд. Аналогичное право закреплено п.2 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации».

Механизм реализации данного права закреплен Федеральным законом от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах». В соответствии со ст.36.4 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через ПФР и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном статьей 36.7 вышеуказанного Федерального закона (ст.36.4).

Определяя требования к простой письменной форме договора, Гражданский кодекс РФ в статье 434 указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Стаценко А.Н. состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с УК «Тройка-Диалог» в г.Ростове-на-Дону и не имел намерения перевести накопительную часть своей трудовой пении в НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии». Однако ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд РФ направил истцу уведомление №/ЗНПФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц на основании заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ №Т00305425334 о передаче средств пенсионных накоплений в НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец указанное заявление и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, что подпись истца даже визуально существенно отличается от подписи, имеющейся на договоре и в заявлении, истец в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, где составлен договор, не выезжал и находился в г.Ростове-на-Дону на своем рабочем месте, что подтверждается Справкой №-с от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Альфа-Трейд» и Табелем учета рабочего времени.

Требования к заявлению о переводе средств пенсионных накоплений установлены ст.36.7 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". Часть 4 ст.36.7 устанавливает, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд может быть направлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В подобном случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются, в том числе, органом (организацией), с которым Пенсионным фондом Российской Федерации заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей, в данном случае НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии», который несет полную ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлении.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

В материалы дела представлены заверенные НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» копии договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ №Т00305425334 о передаче средств пенсионных накоплений в НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии». Изучив представленные документы, выслушав пояснения сторон, с учетом позиции ответчика НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии», признавшего факт подписания со стороны Стаценко А.Н. договора иным лицом, суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление не подписывались истцом, и он не имел намерения переводить средства своих пенсионных накоплений в НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии». По данному факту истцом подано заявление в правоохранительные органы, которыми в настоящее время проводится проверка в порядке ст.140-144 УПК РФ.

В соответствии с ч.6.1 ст.36.4 ФЗ Об НПФ в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец не подписывал договор и не уполномочивал какое-либо лицо на его подписание, суд приходит к выводу, что договор подписан ненадлежащим лицом. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом нормы ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в данном случае являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

Тем самым договор об обязательном пенсионном страховании №11541-11398505566-61 заключен ненадлежащими сторонами и должен быть прекращен в соответствии с ч.2 ст.36.5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и п.27 Типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 19.07.2010 г. № 523 н).

В соответствии с ч.5.3 ст.36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, предыдущему страховщику не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо.

В связи с тем, суд находит обоснованными требованиям истца об обязании НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» передать средства и его пенсионных накоплений, учтенные на пенсионной счете накопительной части трудовой пенсии, предыдущему страховщику – УК «Тройка-Диалог» в г.Ростове-на-Дону, а также обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьскому районе г.Ростова-на-Дону внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, указав, что учет средств пенсионных накоплений Истца продолжает осуществлять УК «Тройка-Диалог», и уведомить об этом Истца.

Исходя из положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаценко ФИО10 к Негосударственному пенсионному фонду «Ренессанс Жизнь и Пенсии», Управлению ПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо УК «Тройка-Диалог» в г.Ростове-на-Дону о признании договора об обязательном пенсионном страховании заключенным ненадлежащими сторонами, обязании вернуть денежные средства предыдущему страховщику, обязании внести изменения в реестр застрахованных лиц- удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным Пенсионным Фондом «Ренессанс Жизнь и Пенсии» и Стаценко ФИО11 заключенным ненадлежащими сторонами.

Обязать Негосударственный Пенсионный Фонд «Ренессанс Жизнь и Пенсии» передать средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Стаценко ФИО12, предыдущему страховщику – Управляющей компании «Тройка Диалог» (<адрес>) и известить об этом Пенсионный фонд РФ.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г.РРРоолдполрРостова-на-Дону внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, указав, что учет средств пенсионных накоплений Стаценко ФИО13 осуществляет УК «Тройка-Диалог», и уведомить об этом Стаценко ФИО14.

Взыскать с Негосударственного Пенсионного Фонда «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в пользу Стаценко ФИО15 сумму государственной пошлины в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2011 г.

Судья