Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квиткина Игоря Васильевича к ООО СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Квиткин И.В. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником № года выпуска, г.н. № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ТС истца застраховано по КАСКО в ООО СГ «АСКО» по риску «Угон+Хищение», полис СНГ №, страховая выплата осуществляется с учетом износа. После произошедшего ДТП истец обратился в страховую компанию ООО СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Истцу была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Однако согласно экспертному заключению № «а»/10/2010 составленному ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова И.В. уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>. за оплату услуг эксперта, расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., представительские услуги - <данные изъяты>. Представитель ответчика, по доверенности Белозор Н.Н. в суде требования не признала, считала необоснованным и указала, что истцу выплачена сумма материального ущерба, также считала завышенной суммы представительских расходов. Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ). В силу ст. 3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ «страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам». По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями ст. 929 ГК РФ Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО7 года выпуска, г.н. ФИО8, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем наступил страховой случай по риску «Ущерб», предусмотренный договором страхования транспортных средств СНГ №. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Как следует из материалов страхового дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил перечислить страховую выплату на его лицевой счет. В связи с тем, что истцу выплаченной суммы страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, он обратился с иском в суд о взыскании с ответчика недоплаченной суммы. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Областной Центр Экспертиз». Согласно заключению эксперта, выполненного ООО «Областной Центр Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО9 с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону и Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих закону и ухудшающих положения страхователя по сравнению с установленным законом. Суд считает, что факт причинения ущерба является страховым случаем, так как это событие, на случай наступления которого проводится страхование. В данном случае автомобилю истца причинен ущерб - механические повреждения. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Таким образом, по мнению суда, со страховой компании ООО СГ «АСКО» подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения, исходя из результатов судебной экспертизы в размере <данные изъяты> Суд считает, что экспертное заключение, составленное ООО «Областной Центр Экспертиз» является надлежащим и достоверным доказательством определения размера ущерба, поскольку при проведении экспертизы, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., а также по оплате досудебного исследования в размере <данные изъяты>., а также произвести возврат государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Квиткина Игоря Васильевича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова - на - Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года. Судья