О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Келещян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Александра Андреевича к Прутскому Вадиму Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.А. обратился в суд с иском к Прутскому В.П. о взыскании суммы долга по договору займа.

23.11.2011 года в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем истцом по устному заявлению было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Прутский В.П. долг в сумме 1064592,60 руб., из которых основная сумма займа с процентами - 1056267,60 руб., 8325 - расходы по оплате госпошлины, начиная с 01.07.2012 года ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем оплаты, в равных частях по 177432,1 руб.:

1)                июль 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.08.2012 года;

2)                август 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.09.2012 года;

3)                сентябрь 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.10.2012 года;

4)                октябрь 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.11.2012 года;

5)                ноябрь 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.12.2012 года;

6)                декабрь 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.01.2013 года, возвращает истцу Клименко А.А.

Последствия этого действия сторонам разъяснены, сторонам понятны.

Условия данного мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Клименко А.А. к Прутскому В.П. о взыскании суммы долга по договору займа надлежит прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клименко А.А. и Прутским В.П. по условиям которого:

Ответчик Прутский В.П. долг в сумме 1064592,60 руб., из которых основная сумма займа с процентами - 1056267,60 руб., 8325 - расходы по оплате госпошлины, начиная с 01.07.2012 года ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем оплаты, в равных частях по 177432,1 руб.:

1) июль 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.08.2012 года;

2)     август 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.09.2012 года;

3)     сентябрь 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.10.2012 года;

4)     октябрь 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.11.2012 года;

5)     ноябрь 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.12.2012 года;

6)     декабрь 2012 года - 177432,1 руб. срок оплаты до 01.01.2013 года, возвращает истцу Клименко А.А.

2. Производство по делу прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья П.В.Асташев