Дело № 2-4524/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Асташева П.В. при секретаре Келещян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Виктории Алексеевны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Полякова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на а/м <адрес> возле рынка <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ваз 21093 г.н. № под управлением ФИО4 и а/м Ниссан Примьера г.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу Поляковой В.А. Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель Ваз 21093 ФИО4, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП а/м истца причинены значительные механические повреждения. За возмещением ущерба истец обратилась к ответчику ООО «Страховая группа «Адмирал», где застрахована ответственность виновника ДТП – полис №. Ответчиком была организована независимая оценка ущерба в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 61997,83 руб. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом были поданы все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61997,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2060 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Касаев Р.Р. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Демьянов А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, при этом пояснил, что актом о страховом случае № ДТП с участием а/м истца было признано страховым случаем, страховое возмещение подлежащее выплате по данному страховому случаю было определено в сумме 62998 руб. однако до настоящего времени оно не выплачено. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. на аксайском рынке ООО «Аксай» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ваз 21093 г.н. № под управлением ФИО4 и а/м Ниссан Примьера г.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу Поляковой В.А. Виновным в ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель Ваз 21093 ФИО4 (л.д. 12). Гражданская ответственность ФИО4 в момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» полис ОСАГО - №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 07.112011 года. В результате ДТП а/м истца причинены значительные механические повреждения. Ответчиком была организована независимая оценка ущерба в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 61997,83 руб. Согласно акту о страховом случае № ДТП с участием а/м истца было признано страховым случаем, страховое возмещение подлежащее выплате по данному страховому случаю было определено в сумме 62998 руб. (л.д.13). Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу выплачено не было, что сторонами в судебном заседании не оспаривается. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Наступление страхового случая ответчиком не оспорено. В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 61997,83 руб. Исследование по определению размера ущерба, причиненного а/м истца, было организовано ответчиком, сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61997,83 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2060 руб. Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым снизить требуемые истцом расходы на представителя с 15000 руб. до 5000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу разумности. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поляковой Виктории Алексеевны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, -удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Поляковой Виктории Алексеевны страховое возмещение в сумме 61997,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., на оплату госпошлины 2060 руб., а всего 69057,83 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06.12.2011 года. Судья П.В.Асташев