Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011г. Дело №2-4148/2011 Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляк ФИО6 ко Второй Ростовской квартирно-эксплуатационной части района, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, установил: Смоляк Н.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как нанимателем, и наймодателем - домоуправлением №, Второй Ростовской КЭЧ района был заключен типовой договор найма жилого помещения на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>. Истица указала, что в мае 2011г. она обратилась к начальнику Второй Ростовской КЭЧ района с заявление о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако, получила ответ, что в настоящее время их правоприемником является ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения». Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» с заявление о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако и там получила отказ, поскольку ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» не является собственником или уполномоченным органом собственника по данному дому. Вместе с тем, поскольку, по мнению истицы, занимаемая ей квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, истица считает, что отказ ответчика в приватизации занимаемого ей жилого помещения нарушает его права и является неправомерным. В связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес>, общей площадью 57,44 кв.м., жилой площадью 31,01 кв.м. Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Вторая квартирно-эксплуатационная часть, представитель ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в суд не явились. Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно заблаговременно по адресу места регистрации ответчиков направлялась судебная повестка, однако данное извещение ответчикам доставлено не было, адресат по извещению за повесткой не является. В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая, также, систематическое неполучение Второй квартирно-эксплуатационной частью, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Второй квартирно-эксплуатационная части, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в порядке ст.ст.117,167, ГПК РФ. Действия ответчиков признаны судом как злоупотребление правом, направленные на затягивание рассмотрения данного дела. Выслушав пояснения истицы, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. В силу ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В случае нарушения прав гражданина при разрешении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу указанных выше норм, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как нанимателем, и наймодателем - домоуправлением №, Второй Ростовской КЭЧ района был заключен типовой договор найма жилого помещения на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес>, <адрес>. По данным технического паспорта МУПТиОН г. Ростова-на-Дону квартира <адрес> в г.Ростове-на-Дону жилой площадью 31,1 кв.м., общей площадью 57,8 кв.м. Согласно данным МУПТИОН данные о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствуют. Согласно отзыва на исковое заявление, Управление Росреестра по РО, пояснило, что сведения о правообладателе <адрес>В в г.Ростове-на-Дону в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, однако зарегистрировано право оперативного управления за ФБУ «Управление СКВО». В судебном заседании установлено, что в указанную квартиру истица со своим сыном Смоляк П.В. вселилась в 2008г. Из материалов дела усматривается, в мае 2011г. истица обратилась к начальнику Второй Ростовской КЭЧ района с заявление о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако, получила ответ, что в настоящее время их правоприемником является ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения». ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» с заявление о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако и там получила отказ, поскольку ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» не является собственником или уполномоченным органом собственника по данному дому. Также установлено, что Смоляк Н.П. не принимала участия в приватизации жилья, а спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст.4 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ». Поскольку передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, которым передан жилищный фонд, то суд считает требования истца к Ростовской-на-Дону КЭЧ района о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению. Кроме того, материалы дела содержат отказ сына истицы — ФИО2 от включения его в число сособственников <адрес>В в <адрес>, удостоверенный нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО5 ДД.ММ.ГГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Смоляк ФИО7 - удовлетворить. Признать за Смоляк ФИО8 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу <адрес>В, <адрес> жилой площадью 31,1 кв.м., общей площадью 57,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2011 года. С у д ь я :