Дело № 2-4338/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Асташева Павла Владимировича

при секретаре Келещян А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповяна Андриаса Арутюновича к Газаряну Варужану Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Поповян А.А. обратился в суд с иском к Газаряну В.В. о взыскании процентов по договору займа, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец Поповян А.А. передан в долг ответчику Газаряну В.В. денежные средства в сумме 30000 евро (1100000 руб.) сроком на шесть месяцев под 2,8% в месяц. Первая оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 евро или 480000 руб., окончательно денежные средства были возвращены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 евро или 620000 руб.

Неуплаченные по договору займа проценты согласно расчету истца составили 784225 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в сумме 784225 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11042 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казарян В.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа из расчета 2,8% в месяц на срок действия договора (6 месяцев) в сумме 184800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 133338,66 руб., остальные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно уведомлению о вручении, судебная повестка о явке в суд получена ответчиком 21.11.2011 года. Ранее в адрес ответчика было направлено исковое заявление, однако заказное письмо, направленное судом в адрес ответчика, возвратилось за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика за его получением. Учитывая то обстоятельство, что судебная повестка о вызове в суд позднее была вручена ответчику, суд расценивает действия ответчика как умышленное уклонение от явки в суд.

Согласно статье 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отложения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Включение в договор займа условия об уплате процентов за пользование денежными средствами не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пояснений представителя истца, исследованных материалов данного дела, представленного оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Газарян В.В. взял в долг у истца Поповяна А.А. денежную сумму в размере 30000 евро (в рублях 1100000 руб.) на срок шесть месяцев под 2,8% в месяц, о чем свидетельствует соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), оригинал которой обозревался судом. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчиком на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, предусмотренные договором займа, составляют 2,8% в месяц. Ответчиком денежные средства были возвращены частями – ДД.ММ.ГГГГ 12000 евро и ДД.ММ.ГГГГ – 18000 евро. При этом в расписке указано, что основной долг закрыт, остаток проценты по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были уплачены истцу проценты по договору займа. В связи с чем проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию с ответчика.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами данного дела, подлинности которых у суда оснований не доверять нет, потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться предоставленным ему правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.

Суд, решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, проверив расчет, представленный истцом, считает его правильным.

Предусмотренный договором займа процент составляет 2,8% в месяц, срок договора – 6 месяцев, следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по данному договору займа согласно ст.809 ГК РФ, составит 184800 руб. От суммы договора займа в размере 1100000 рублей - 2,8% составляют 30800 руб. За 6 месяцев размер процентов составит 184800 руб. (30800х6).

При этом согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, представленного истцом, проверив который, суд признал его обоснованным. Срок окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга 1100000 руб. Первый платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки платежа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка банковского процента на день частичного исполнения обязательства составляет 7,75% (указание Банка России от 31.05.2010 года №2450-У).

Итого:1100000х521день(период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,75%/36000=123375,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга в размере 12000 евро.

Суд считает необходимым при расчете задолженности по договору займа использовать официальный курс евро, действовавший в день возврата первой части долга – 39,55 руб. за 1 евро. Следовательно, первый платеж в 12000 евро составил 474600 руб.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым исходить из оставшейся части долга в размере 625400 руб. (1100000 руб. - 474600 руб.). Ставка банковского процента на день окончательного возврата суммы займа составляет также 7,75% (указание Банка России от 31.05.2010 года №2450-У).

Итого: 625400 х 74 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75%/36000=9962,97 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 133338,66 руб. (123375 руб.+ 9962,97 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 318138,66 руб. (184800 руб.+ 133338,66 руб.).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами не являются неустойкой, суд в данном случае считает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (от суммы 318138,66 руб.) в размере 6381,39 руб. (л.д.7).

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым снизить требуемые истцом расходы на представителя с 25000 руб. (л.д. 11) до 7000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Поповяна Андриаса Арутюновича к Газаряну Варужану Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Газаряна Варужана Владимировича в пользу Поповяна Андриаса Арутюновича проценты по договору займа в размере 184800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133338,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6381,39 руб., расходы на представителя в сумме 7000 руб., а всего 331520,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 года.

Судья П.В.Асташев