о п р е д е л е н и е

«14» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидерской Светланы Олеговны к Свидерскому Дмитрию Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Свидерскому Д.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с тем, что истец является нанимателем <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают ФИО5 -= дочь, ФИО6 – внук, ФИО7 – дочь. ответчик – Свидерский Д.В. в квартире не зарегистрирован. Однако периодически ответчик появляется в квартире без согласия истца и других членов ее семьи, проживающих с ней совместно. Самовольное проживание в квартире нарушает законные права истца на пользование жилым помещением. При этом ответчик провоцирует скандалы, портит имущество. Из-за скандалов с ответчиком в квартире родственники бояться приезжать к истцу в гости, чем нарушаются права истца на общение с близкими родственниками. Истец неоднократно обращалась в милицию. Из-за скандалов ухудшилось состоянии е здоровья истца. Поэтом истец обратилась в суд и просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путем проникновения и пользования жилым помещении ем без согласия истца и членов ее семьи.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истцом место жительства ответчика указана <адрес>.

Согласно почтовым уведомлениям ответчик не получает повестки по указанному адресу.

Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>

Истец в судебном заседании пояснила, что <адрес> не является местом постоянного жительства ответчика.

Поскольку ответчик не проживает по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления, то заявленные исковые требования суду <адрес> не подсудны и были приняты с нарушением правил подсудности

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с принятием иска с нарушением правил подсудности, дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика- <адрес> Белокалитвинский городской суд.

Руководствуясь ст. 33, 150 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Свидерской Светланы Олеговны к Свидерскому Дмитрию Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

передать для рассмотрения по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья :