Определение

8 декабря 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян ФИО4 к ООО «Ализе-Дон», ООО «Культурный центр», третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о взыскании убытков в результате повреждения канализационной трубы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ализе-Дон», ООО «Культурный центр» третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о взыскании убытков в результате повреждения канализационной трубы, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону пр. Буденовский,42\50 литер Т, рядом с принадлежащим ему помещением находится земельный участок, собственником которого является ООО «Культурный центр». На данном участке ООО «Ализе-Дон» проводит строительные работы по возведению объекта недвижимости.

22.06.2010г. при производстве земляных работ на указанном участке был поврежден канализационный выпуск, принадлежащий ООО «ВЭВ» и проходящий через подвальные помещения принадлежащего истцу здания, в результате чего подвальное помещение было затоплено канализационными водами.

О причинении данного ущерба были составлены соответствующие акты и направлены в адрес ООО «Ализе-Дон» претензии, однако в своем ответе на претензию ООО «Ализе-Дон» отказалось даже рассматривать вопрос о возмещении убытков.

Для ликвидации последствий, причиненного ущерба истцом были заключены соответствующие договора: договор на уборку подвального помещения на сумму № руб. и договор подряда на восстановление лепного карниза на сумму № руб., оплата по данным договорам произведена в полном объеме, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков убытки в размере № руб.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 01.12.2011г., 08.12.2011г.

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначено на: 01.12.2011г., 08.12.2011г.

Истец о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 01.12.2011г., 08.12.2011г.

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Оганесян ФИО5 к ООО «Ализе-Дон», ООО «Культурный центр», третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о взыскании убытков в результате повреждения канализационной трубы - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 01.12.2011г., 08.12.2011г.

С у д ь я -