Дело № 2-3937/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Асташева П.В.

с участием адвоката Уваровой М.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Келещян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее также – АКБ «СОЮЗ» ОАО) в лице Краснодарского филиала АКБ «СОЮЗ» ОАО к Яблоновскому Станиславу Евгеньевичу, Щербине Роману Юрьевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яблоновским С.Е. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) в сумме 45549 долларов США. Согласно п.1.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк надлежаще исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» ОАО, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора Яблоновский С.Е. обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п.3.4-3.5 Кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 978 долларов США. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен был уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.4 Кредитного договора.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809,810,819 ГК РФ и условий Кредитного договора, не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком Щербина Р.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Щербина Р.Ю. обязался в полном объеме солидарно с ответчиком Яблоновским С.Е. отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности заемщика. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов истец в соответствии со ст.811 ГК РФ, п.5.2 Кредитного договора (право истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требования истца были оставлены ответчиками без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 47770,56 долларов США, из них задолженность по просроченному основному долгу – 37303,95 долларов США, задолженность по просроченным процентам – 5805,93 долларов США, проценты за использование просроченного основного долга – 4660,68 долларов США.

Также, помимо договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Яблоновским С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчик Яблоновский С.Е. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, залоговой стоимостью 74179 долларов США.

В соответствии с п.4.2 договора залога приобретаемого автотранспортного средства его начальная продажная цена на публичных торгах равна 90% от залоговой стоимости, что составляет 66761,10 долларов США.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением об определении рыночной стоимости автомобиля составляет 800000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 47770,56 долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения, из них задолженность по просроченному основному долгу – 37303,95 долларов США, задолженность по просроченным процентам – 5805,93 долларов США, проценты за использование просроченного основного долга – 4660,68 долларов США. Обратить взыскание на имущество автомобиль ВМW 325i, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси Н/У, паспорт транспортного средства №, выдан ЗАО «АВТОДОР» ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Яблоновским С.Е. Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 800000 руб. на дату проведения торгов. Возложить солидарно на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 18755,05 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Е.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 47770,56 долларов США по курсу ЦБ на дату вынесения решения суда, остальные требования иска поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Яблоновский С.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства: <адрес>. Согласно адресной справке (л.д.62) Яблоновский С.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также Яблоновский С.Е. извещался судом по месту жительства, указанному в кредитном договоре – <адрес> (л.д.10). Почтовая корреспонденция, направленная в данные адреса, возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения и неявкой получателя. С учетом того, что ответчик неоднократно не является за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчика как умышленный отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Щербина Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства: <адрес>. Согласно адресной справке (л.д.78) Щербина Р.Ю. снят с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. В связи с этим Щербина Р.Ю. также извещался судом по месту жительства, указанному истцом – <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в данные адреса, возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения и неявкой получателя.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Щербины Р.Ю. назначен адвокат.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Щербины Р.Ю. адвокат Уварова М.И. иск не признала, оставила решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из системного анализа положений ст.ст. 307-310, 407-409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яблоновским С.Е. заключен Кредитный договор № на приобретение автотранспорта, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Заемщику (ответчику Яблоновскому С.Е.) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) в сумме 45549 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту в соответствии с п.2.4 договора установлена в размере 9,9% годовых. Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 978 долларов США. В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора Яблоновский С.Е. обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п.3.4-3.5 Кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен был уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.4 Кредитного договора. Это подтверждается представленным истцом кредитным договором (л.д.7-13).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк надлежаще исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» ОАО, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Яблоновского С.Е. были перечислены 45549 долларов США (после конвертации денежных средств - 1177008,93 руб. по курсу 25,84 руб. за 1 доллар США) (л.д.32).

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Предусмотренные графиком платежей сроки и размеры платежей не соблюдает.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком Щербина Р.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Щербина Р.Ю. обязался в полном объеме солидарно с ответчиком Яблоновским С.Е. отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №. В соответствии с п.2.1 и п. 2.2 вышеуказанного договора Поручительства, поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик (л.д.16-17).

Также, помимо договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Яблоновским С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта № в соответствии с которым ответчик Яблоновский С.Е. (залогодатель) передал в залог залогодержателю (истец) приобретаемое залогодателем автотранспортное средство, имеющее следующие параметры:

марка ВМW 325i, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси Н/У, паспорт транспортного средства №, выдан ЗАО «АВТОДОР» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 договора залога залоговая стоимость автомобиля равна ста процентам стоимости приобретения предмета залога составляет 1916810 руб. (74179 долларов США). Данные обстоятельства подтверждаются договором залога и договором купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п.4.2 договора залога начальная продажная цена Предмета залога равна 90% от залоговой стоимости Предмета залога (л.д.13-15, 37-45).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требования истца были оставлены ответчиками без исполнения (л.д.18-23).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору № составила 47770,56 долларов США, из них задолженность по просроченному основному долгу – 37303,95 долларов США, задолженность по просроченным процентам – 5805,93 долларов США, проценты за использование просроченного основного долга – 4660,68 долларов США (л.д.31).

Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается и находит его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Однако ответчики, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелали воспользоваться предоставленным им правом предоставить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.

Также ответчики, не явившись в судебное заседание, не пожелали предоставить суду свой расчет, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих заявленные требования, лежит на ответчиках.

Официальный курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30,84 руб. за 1 доллар США.

В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47770,56 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 30,84 руб.) составляет 1473244,07 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 37303,95 долларов США или 1150453,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 5805,93 долларов США или 179054,88 руб., проценты за использование просроченного основного долга – 4660,68 долларов США или 143735,37 руб.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Яблоновского С.Е.

Из п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года №2872-1 «О Залоге» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п.4.2 договора залога начальная продажная цена Предмета залога равна 90% от залоговой стоимости Предмета залога, что по расчету истца должно составить 66761,10 долларов США.

Однако, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым согласиться с оценкой рыночной стоимости предмета залога, представленной истцом. Согласно справке, представленной истцом, рыночная стоимость автомобиля составляет 800000 руб. (л.д.35).

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.

В данном случае, исследовав, проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 18755,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала АКБ «СОЮЗ» ОАО к Яблоновскому Станиславу Евгеньевичу, Щербине Роману Юрьевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Яблоновского Станислава Евгеньевича, Щербины Романа Юрьевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 1150453,82 руб., задолженность по просроченным процентам – 179054,89 руб., проценты за использование просроченного основного долга – 143735,38 руб., а всего 1473244,09 руб.

Взыскать с Яблоновского Станислава Евгеньевича, Щербины Романа Юрьевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18755,05 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ВМW 325i, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси Н/У, паспорт транспортного средства №, выдан ЗАО «АВТОДОР» ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Яблоновским Станиславом Евгеньевичем, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011 года.

Судья П.В.Асташев