№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташева Павла Владимировича

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Келешян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демина Александра Михайловича к ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, третье лицо – управление Федерального казначейства по Ростовской области о возмещении вреда здоровью и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Демин А.М. обратился в суд с иском к ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, третье лицо – управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее также – УФК России по Ростовской области) о возмещении вреда здоровью и морального вреда, в обоснование указав следующее.

В связи с привлечением к уголовной ответственности истец был заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. В колонию-поселение (ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области) истец прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в колонии-поселении истец заболел туберкулезом легких. Обравшись за медицинской помощью в МСЧ колонии-поселения ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен диагноз – ОРВ, в связи с чем было назначено лечение. Истец был обеспечен необходимыми медицинскими препаратами за счет ответчика. По результатам проведенного лечения состояние здоровья истца улучшилось. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с жалобами на состояние здоровья на ухудшение состояния здоровья. При проведении рентген обследования ДД.ММ.ГГГГ в Веселовской ЦРБ выявлены изменения легочной ткани. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в УЧ398/19 МОТБ г. Ростова-на-Дону для уточнения диагноза и лечения. При обследовании в МОТБ установлен диагноз – инфельтротивный туберкулез левого легкого в стадии распада. Назначено лечение по режиму 1 в интенсивной фазе на фоне симптоматической и общеукрепляющей терапии гепатопротекторов. Неправомерность действий ответчика выразилась, по мнению истца, в следующем. Неоказание квалифицированного медицинского обследования со стороны мед.персонала ответчика, что повлекло факт отягчения состояния здоровья истца, тем самым способствовало ослаблению организма. В результате заболевания истец утратил трудоспособность на 70%, т.к. он не сможет со своей приобретенной в колонии-поселении болезнью (туберкулезом легких) устроиться на нормальную работу, т.к. любой вид деятельности связан с обращением с гражданами РФ. До заключения под стражу Демин А.М. работал по частному найму, в официальном трудоустройстве ему было отказано, т.к. истец не имеет специальности. Истец имел средний заработок в размере 15550 руб. в месяц. После окончания срока заключения истец вынужден будет пройти минимальный курс лечения, составляющий 6 месяцев. Истец не сможет обеспечить себе заработок. Средний возможный утраченный заработок за 6 месяцев составит 93000 руб. Минимальные расходы на дополнительное лечение составят 15000 руб. в месяц, за 6 месяцев – 90000 руб. Расходы на дополнительное питание и приобретение необходимых витаминов для возвращения к нормальной полноценной жизни и работе составят 15000 руб. в месяц, за 6 месяцев – 90000 руб. Расходы на приобретение лекарств для клинического излечения приобретенного заболевания составят 25000 руб., за 6 месяцев 0 150000 руб. Расходы на приобретение и подготовку к другой профессии, не связанной с непосредственным контактом со здоровыми гражданами РФ составят 150000 руб. Таким образом, истец оценивает вред здоровью в размере 573300 руб.

Также в связи с вредом здоровью истец перенес моральные страдания, которые выразились в переводе из колонии-поселения в УЧ398/19 МОТБ в г. Ростов-на-Дону, являющееся тюремной больницей содержания в условиях, максимально приближенных к тюремным (камерным) условиям содержания, тяжелое моральное состояние в связи с ухудшением состояния здоровья, т.к. истец прибыл в больницу с диагнозом туберкулез левого легкого, также при прохождении лечения наносится вред другим внутренним органам, не связанный с болезнью туберкулез легких.

На основании изложенного истец просит взыскать в счет компенсации нанесенного вреда здоровью 573300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1146600 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Олейник Н.Ю. иск не признала, в его удовлетворении просила отказать, суду пояснила, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дёмин А.М. осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. ДД.ММ.ГГГГ Демин A.M. обратился в мед.часть ФКУ КП-8 с жалобами на ухудшение состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ при рентгенологическом обследовании в Веселовской ЦРБ выявлены изменения в легочной ткани. Для уточнения диагноза и лечения ДД.ММ.ГГГГ Дёмин A.M. этапирован в ФКЛПУ МОТБ-19. В настоящее время находится на лечении в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО. ФКЛПУ «Межобластная туберкулёзная больница №19 ГУФСИН по РО» является лечебно-профилактическим учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для оказания квалифицированной и специализированной стационарной помощи, а также стационарного обследования подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, содержащихся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. В учреждении оказание медицинской помощи больным туберкулёзом осуществляется на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2003 №109 «О совершенствовании противотуберкулёзных мероприятий в Российской Федерации» и Приказа Минздравсоцразвития РФ от 21.07.2006 №572 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным туберкулёзом». Лечащим врачом-фтизиатром оказывается очная консультация больного, индивидуальная схема наблюдения каждого больного согласно характеру туберкулёзного процесса у пациента. Лечение туберкулёза осуществляется по схеме, но с внесением корректив в схему лечения. Из медицинской справки и.о. начальника МОТБ-19 ФИО6 следует, что: «осуждённый Дёмин A.M. поступил в МОТБ-19 ДД.ММ.ГГГГ в порядке оказания скорой помощи из КП-8. Состояние при поступлении оценивалось как относительно удовлетворительное, стабильное. Больной обследован, решением ЦВКК МОТБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) подтверждён диагноз активного тубпроцесса: инфильтративный туберкулёз S1-2 левого лёгкого в фазе распада. МБТ (+). ГДУ 1А. назначено лечение в полном объёме по режиму спецхимиотерапии 1 в интенсивной фазе, на фоне общеукрепляющей, симптоматической терапии, гепатопротекторов, согласно стандартам, принятым в муниципальной системе здравоохранения. Получает квалифицированное лечение в условиях туберкулёзного отделения. К лечению относился посредственно, периодически уклонялся от контрольных обследований в динамике. В результате проводимого лечения отмечалась положительная динамика течения туберкулёзного процесса, подтверждённая контрольными лабораторными и рентгенологическими обследованиями. В настоящее время получает химиотерапию в фазе продолжения с диагнозом: инфильтративный туберкулёз S1-2 левого лёгкого в фазе рассасывания и уплотнения, МТБ (-). ГДУ 1А. Контрольное обследование запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого возможен перевод в клинически излеченную форму туберкулёза лёгких с дальнейшим наблюдением по месту основного содержания». Отсутствие специфических туберкулёзных изменений в лёгких на момент взятия под стражу не говорит об отсутствии инфицированности туберкулёзом, т.к. существует и внелёгочный туберкулёз (т.е. туберкулёз без поражения лёгких) и инфицированность туберкулёзом без развития специфических изменений в лёгких. Показатель инфицированности - реакция Манту. Чтобы утверждать, что больной заразился в УИС, Истец должен представить: 1) документ, подтверждающий, что до момента взятия под стражу реакция Манту ежегодно была стойко отрицательной, не было «виража туберкулиновой пробы»; 2) документ, подтверждающий отсутствие контакта с больным туберкулёзом в течении двух лет до момента взятия под стражу (срок инкубационного периода туберкулёза от 3 месяцев до 2 лет). По данным статистики к 18 годам 99% населения инфицированы микобактерией туберкулёза и развитие заболевания зависит от иммунологического статуса организма. Наличие пневмонии при взятии под стражу свидетельствует об ослабленности организма. Все лечение и обследование осуждённого Дёмина A.M. проводилось в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает презумпции причинения морального вреда. Это означает, что обязанность доказывания факта причинения морального вреда лежит на потерпевшем. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении ему морального вреда (физических и нравственных страданий). На основании изложенного, просим в иске Демину А.М. отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица управления Федерального казначейства по Ростовской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мелексетян О.А. пояснила суду, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Органы государственной власти, в пределах полномочий, могут приобретать и осуществлять своими действиями имущественные и личные неимущественные права и обязанности, в том числе выступать в суде в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Основными задачами деятельности Управления являются кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории Ростовской области, а также кассовое обслуживание исполнения бюджета Ростовской области и бюджетов муниципальных образований. Денежные средства, находящиеся на счетах органов Федерального казначейства, Управления Федерального казначейства по Ростовской области, как и иное имущество, закрепленное за этими учреждениями, предназначены для финансирования их сметных расходов. Средства, находящиеся на бюджетных счетах, открытых органам федерального казначейства, закреплены за конкретными предприятиями, учреждениями, организациями на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. Все указанные средства имеют строго целевой характер, причем органы Федерального казначейства самостоятельно не определяют направление финансирования, а выполняют указание распорядителя бюджетных средств. В соответствии с вышеизложенными функциональными задачами Управления Федерального казначейства по Ростовской области, решение которое суд примет по данному делу не может повлиять на права и обязанности УФК по РО. Согласно ст. 1069 ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания является общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Поскольку специальный состав оснований, подлежащий доказыванию, законом в данном случае не установлен и отступления от принципа вины нет, необходимо доказывание всех четырех оснований. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства всех вышеперечисленных оснований для удовлетворения исковых требований Демина A.M.

Прокурором суду дано заключение, согласно которому исковые требования Демина А.М. удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Демин А.М. прибыл в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Демин A.M. обратился в мед.часть ФКУ КП-8 с жалобами на ухудшение состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ при рентгенологическом обследовании в Веселовской ЦРБ выявлены изменения в легочной ткани. Для уточнения диагноза и лечения ДД.ММ.ГГГГ Дёмин A.M. этапирован в ФКЛПУ МОТБ-19. В настоящее время находится на лечении в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО. ФКЛПУ «Межобластная туберкулёзная больница №19 ГУФСИН по РО» является лечебно-профилактическим учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для оказания квалифицированной и специализированной стационарной помощи, а также стационарного обследования подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, содержащихся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении вреда здоровью, заявленные Деминым А.М., не могут быть удовлетворены, поскольку в возмещение вреда здоровью истец просит суд взыскать не реально причиненный ущерб, а расходы, которые, как он предполагает, могут у него возникнуть в связи с заболеванием туберкулезом и необходимостью его лечения после освобождения – возможный утраченный заработок, возможные расходы на лечение и дополнительное питание, возможные расходы на переобучение и т.д. Истцом не только не представлено доказательств наличия утраченного заработка, что с учетом нахождения истца в колонии-поселении невозможно – утратить заработок в данной случае фактически нельзя, но и не представлены доказательства того, что истец нуждается в дополнительном питании, приобретении лекарств, подготовке к другой профессии, и при этом не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом не представлено никаких доказательств в подтверждения размера вреда. Защита прав на будущее при отсутствии доказательств их нарушения или угрозы нарушения вообще не предусмотрена.

Доводы истца о неоказании мед.персоналом ответчика квалифицированного медицинского обследования, что, по мнению истца, повлекло факт отягчения состояния здоровья истца, тем самым способствовало ослаблению организма, также не подтверждаются никакими доказательствами, в чем именно состояло неоказание квалифицированного медицинского обследования истец не указывает.

В соответствии со ст. 101 ч. 1 и 2 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с законодательством России; в уголовно-исполнительной системе для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, организуются лечебные исправительные учреждения.

Как установлено судом, после того как ДД.ММ.ГГГГ Демин A.M. обратился в мед.часть ФКУ КП-8 с жалобами на ухудшение состояния здоровья, уже ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено рентгенологическое обследование в Веселовской ЦРБ. После чего, учитывая выявленные обследование у истца изменения в легочной ткани, для уточнения диагноза и лечения ДД.ММ.ГГГГ Дёмин A.M. этапирован в ФКЛПУ МОТБ-19.

При этом истцом не представлено суду каких-либо объективных доказательств того, что истец заболел именно во время нахождения в ФКУ КП-8, то есть, что вред его здоровью причинен ответчиком. Более того, представленные суду медицинские документы (медицинская книжка истца), свидетельствуют о том, что истец, находясь в следственном изоляторе, до помещения в ФКУ КП-8 перенес заболевание – пневмонию, что, очевидно, свидетельствует об ослаблении организма истца (л.д.32-41).

Ростовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области была проведена проверка по обращению истца по вопросу медикосанитарного обеспечения в ФКУ КП-8. По результатам проверки нарушений действующего законодательства со стороны ответчика не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается (л.д.11).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела вина ответчика в причинении вреда здоровью истца также не нашла своего доказательственного подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о компенсации ответчиком морального вреда, который выразился в том, что истец перенес моральные страдания, связанные с переводом из колонии-поселения в УЧ398/19 МОТБ в г. Ростов-на-Дону, являющееся тюремной больницей содержания в условиях, максимально приближенных к тюремным (камерным) условиям содержания, тяжелое моральное состояние в связи с ухудшением состояния здоровья, т.к. истец прибыл в больницу с диагнозом туберкулез левого легкого, также при прохождении лечения наносится вред другим внутренним органам, не связанный с болезнью туберкулез легких.

К указанным истцом доводам, суд относится критически, не может расценивать их как доказательство действительного причинения истцу морального вреда.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и заболеванием истца судом отсутствует, суд не находит законных оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Демина А.М. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Демина Александра Михайловича к ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, третье лицо – управление Федерального казначейства по Ростовской области, о возмещении вреда здоровью в размере 573300 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1146600 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2011 года.

Судья П.В. Асташев