РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. с участием адвоката Экнадиосовой А.В. при секретаре Кравчук И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Экнадиосовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Экнадиосовым П.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № руб. на приобретение транспортного средства «Chevrolet Niva», 2006 г.выпуска, со взиманием за пользование кредита 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик Экнадиосов П.Г. в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора. Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. Истцу стало известно, что заемщик Экнадиосов П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является его супруга Экнадиосова Н.Б. Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере № руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Chevrolet Niva», 2006 г.выпуска, установив начальную продажную стоимость № руб., судебные расходы. В судебное заседание представитель истца не явился, просили требования рассмотреть в отсутствие представителя в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Экнадиосова Н.Б. требования не признала и указала, что имущества, принадлежащего Экнадиосову П.Г. не имеется. Она обращалась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о наследовании по закону, однако ей было отказано, поскольку отсутствует наследственное имущество. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВБТ 24 (ЗАО) и Экнадиосовым П.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № руб. на приобретение транспортного средства «Chevrolet Niva», 2006 г.выпуска, со взиманием за пользование кредита 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик Экнадиосов П.Г. в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора. Заемщик Экнадиосов П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти. Наследником по закону является его супруга Экнадиосова Н.Б. Из материалов дела усматривается, что за Экнадиосовым П.Г. зарегистрирован автомобиль «Chevrolet Niva», 2006 г.выпуска, котрый находится в залоге у банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Судом установлено, что согласно сообщению нотариуса Неклиновского района Ростовской области Сердюкова Д.В., после умершего ДД.ММ.ГГГГ Экнадиосова П.Г. свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку на день открытия наследства, имущества оставшегося после смерти умершего отсутствует. Таким образом, наследственного дела нотариусом не заводилось. Из материалов дела усматривается, что имущества принадлежащего Экнадиосову П.Г. на день его смерти не имелось, данные обстоятельства подтверждаются представленной информацией Управления Росреестра по РО. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих объем и стоимость имущества, которое перешло в пользование ответчика после смерти Экнадиосова П.Г., истцом не предоставлено. Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что у Экнадиосова П.Г. по праву собственности числится недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), поскольку достоверно установлено, что данное имущество было отчуждено и согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности за Экнадиосовым П.Г. недвижимого имущества не числится. Согласно выписок из ЕГРП от 24.09.2011 г. спорное недвижимое имущество в Неклиновском районе, п.Новоприморский, территория АП ТОО «Морское» значится по праву собственности за Вовкотруб А.Н., При таком положении, по мнению суда, отсутствуют законные основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Экнадиосовой Н.Б., поскольку наследственное имущество отсутствует, а наследник несет обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на имущество в связи с невозможностью его исполнения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Экнадиосовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2011г. Судья: