О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 16 » декабря 2011года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Толстовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левой Л.П. к Зибинской А.А., третье лицо: ФИО5 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, исключении из числа собственников, признании недействительным зарегистрированного права,

установил:

Левая Л.П. обратилась в суд с иском к Зибинской А.А., третье лицо: ФИО6, о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, исключении из числа собственников, признании недействительным зарегистрированного права.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00час., не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12.45час. Истец вновь был извещен, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела о место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности, адвокат не требовали о рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Левой Л.П. к Зибинской А.А., третье лицо: ФИО7, о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, исключении из числа собственников, признании недействительным зарегистрированного права оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: