О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДУ-3» к Колесник Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Управляющая компания ДУ-3» Щёкотова С.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Управляющая компания «ДУ-З» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу ............ Согласно Протокола общего собрания собственников помещений ООО «УК ДУ-З» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, а также производит расчеты с поставщиками коммунальных услуг.

Колесник Н.Г. является собственником ........... в г. ростове-на-Дону и как следует из справки о регистрации Колесник А.Е., последний проживает также в указанной квартире, таким образом, как считает представитель истца, Колесник Н.Г. и Колесник А.Е. обязаны солидарно нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Колесник Н.Г. за период с октября 2010 г. по ноябрь 2011 регулярно до 20-го числа каждого месяца выставлялись квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые не были оплачены. В результате за период с 2010 г. по июль 2011 года за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ей было направлено уведомление о числящейся за ней задолженности с просьбой погасить ее и уплатить пеню до 29.10.2010 г., либо предоставить подтверждение указанной суммы или её части. В ответ на указанную претензию гражданка ответчики действий не произвели, задолженность не погасили. Таким образом, размер пени за несвоевременное и неполное внесение оплаты за помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей, которая должна быть взыскана с ответчиков.

На основании вышеизложенного представитель ООО «Управляющая компания ДУ-3» Щёкотова С.В., действующая на основании доверенности, просила суд взыскать с Колесник Н.Г., Колесник А.Е. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные в размере <данные изъяты> рублей, в т. ч. пени в размере <данные изъяты> рублей, а также

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ............. года производство по гражданскому делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДУ-3» к Колесник Нэле Германовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в связи со смертью Колесник Н.Г.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания ДУ-3» Щёкотова С.В., действующая на основании доверенности выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд представленное мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании представитель Колесник А.Е. также выразил свое согласие об окончании производства по делу заключением мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДУ-3» к Колесник Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

Колесник Алексей Евгеньевич признает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДУ-3» к Колесник Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей и суммы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обязуется оплачивать данную задолженность в течении двенадцати месяцев в соответствии со следующим графиком: январь 2012 года – <данные изъяты> рублей, февраля 2012 года – <данные изъяты> рублей, март 2012 года – <данные изъяты> рублей, апрель 2012 года – <данные изъяты> рублей, май 2012 года – <данные изъяты> рублей, июнь 2012года – <данные изъяты> рублей, июль 2012 года – <данные изъяты> рублей, август 2012 года – <данные изъяты> рублей, сентябрь 2012 года – <данные изъяты> рублей, октябрь 2012 года – <данные изъяты> рублей, ноябрь 2012 года – <данные изъяты> рублей, декабрь 2012 года – <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: