ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16 » декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4512/2011 по иску Паскаль Анатолия Павловича к Кириллову Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Паскаль А.П. обратился в суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 2300000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 231389,58 руб., штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 89700 руб., государственной пошлины в размере 21305,44 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны – Паскаль А.П. и Кириллов А.В. в лице своих представителей заключили мировое соглашение, указав, что делают это добровольно, представили суду письменный текст мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено право представителям истца и ответчика, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, а также право представителей на подписание мирового соглашения, оговоренное в доверенностях, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу-прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – Приваловой Т.В., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика – Бреховым А.В., по которому:

1.      Кириллов А.В. оплачивает Паскаль А.П., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следующие платежи:

1.1.сумму в размере 2436850 руб., что является полным и окончательным удовлетворением требований истца Паскаль А.П. по уплате суммы займа, процентов за пользование займом за весь период, по уплате штрафных санкций, по компенсации убытков и иных платежей за нарушение Кирилловым А.В.. срока возврата займа;

2.      Кириллов А.В. оплачивает Паскаль А.П. сумму, указанную в п.1.1. договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

3.      Кириллов А.В. оплачивает сумму, указанную в п.1.1 мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам истца Паскаль А.П.:

- Банк: Филиал № ВТБ 24 (ЗАО), адрес: <адрес>

ИНН №, КПП №, ОГРН №

ОКАТО №

БИК №

Кор.счет № в Дзержинском РКЦ при ГУ Банка России по Новосибирской области

Получатель: Паскаль Анатолий Павлович, текущий счет №

4. Кириллов А.В. считается выполнившим обязательства по оплате суммы, указанной в п. 1.1 настоящего мирового соглашения с даты отправления перевода или списания денежных средств со своего банковского счета на банковский счет истца Паскаль А.П., указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в полном объеме относятся на истца Паскаль А.П.

6. Истец Паскаль А.П. отказывается от остальных требований, указанных в иске.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья